草根影響力新視野  方剡旨 

在野黨打算修改與我國人民婚配的中國配偶取得中華民國公民資格的年限，從原本的六年改為與其他國籍配偶一般的四年。此點，照例引來了既無法抗中、更無力保台的塔綠斑與民進黨大聲地反對，並開啟其對內認知作戰的一條龍。

任何政策的修改，在民主國家都是可以也應該討論的。然而，在討論移民政策前，如果我們以自己的民主自豪，那基本上就應該把平等當作前提，這不難理解吧！當然，在移民政策的討論當中，國家安全一直都是必然且無可避免的核心要素之一。即便是美國，在接受與對待移民時，都出現過如二戰時建立日裔集中營的高度歧視作為（當時可沒有什麼德裔、意裔集中營喔）；而針對中東移民，川普時代也頒布過「第13769號行政命令」，產生極大的爭議。

對於中國，我們當然必須有提防之心。但，在政策與行政執行上，基本已經杜絕該國移民我國之其他管道，僅存婚姻一途之下，對於中配就算在國家安全的考量之下，民進黨要反對將之獲致公民身份的年限降至與其他國家配偶一至時，也該是回歸法理，而不是赤裸裸的搞歧視，甚至是用謊言去增加我國社會內的對立吧！

塔綠斑以「洗人口」來歧視中配家庭，這真是令人匪夷所思。早來的中國籍配偶，在台灣早就落地生根也早有了下一代。這些台灣之子，必然有部分也早已成年，是如今的社會中堅。試問，他們是被洗了的人口嗎？他們當中都沒有任何一個人把票投給投給民進黨？講這種話的人，不知道是多低能，低能到連YouTube都不看嗎？新一代的經嫁娶來台的中配是什麼模樣，這些玩意清楚嗎？年輕一代的中配，無論男女，除了極少數之外，絕大部分都對我國迥異於中華人民共和國之制度與社會環境有著深刻的認同與驕傲。試問，這樣的人，若願意為我國增加人口盡一份力，深為少子化所苦的中華民國，有什麼立場指著人家鼻子說他們在「洗人口」？

圖片取自: （FB  蔡英文 Tsai Ing-wen）

更扯皮的是，綠色認知作戰產業鍊透過不實的敘述，來誤導人民加入歧視中配的行列。例如，發起反對此項修法連署的澄清醫院醫師杜承哲，就以中配父母「在探親期間就能來台就醫」、「有人帶著中配的兩老來到『急診』或其他科別門診，要求『要做全身健檢、內視鏡、電腦斷層、核磁共振檢查』」、「台灣健保不用錢又很方便…先來這裡健康檢查」等說法，並強調這些「絕非個案」來鼓動我國人民反中配的情緒。但只要點點YT，我們就能看道一堆中配父母來台探親時就醫的影片，當中可以清楚看到，他們既沒有健保，更不可能在什麼急診時就進行一堆子醫生沒有同意的檢查來耗用健保資源！中配雙親以探親身份來台，就醫與一般的觀光客無意，哪能特殊化？杜承哲以醫生身份說這種謊來騙國人，哪裡是政策的討論？更何況，作為一個專業人士，杜承哲要不要告訴大家，他這些「並非個案」的中配雙親，是依哪一條法規，可以享有這些好處的？

而民進黨本身，以吳崢、黃捷這些人，出來拿中配待遇說事，也是自已打臉的荒誕。他們的立論基礎，就是「中配待遇比其他外配」要好，例證就是不必放棄國籍、不必語言檢核跟直系尊卑可以依親方式移民我國。先說後者，他們不告訴國人的事實是，那是要排隊的，且每年的名額只有60人。更不必說，同樣70歲以上、12歲以下的尊卑親屬，其他國籍的外配在取得身分證後，有依親的需求，移民署說，是可以個案要求政府以人道考量去放行，不必排隊的。這，吳、黃二人不說。

至於不必語言檢核，吳崢與黃潔不知道是不是要表示幽默？同樣使用中文，是要檢核啥米碗糕？至於國籍的放棄，那是重點了。中配與外配，在歸化上的最大差別，事實上是適用法律的不同。前者是依照兩岸人民關係條例，後者則按國籍法。民進黨八年執完全執政，要嘛就廢除兩岸人民關係條例的相關規定，讓陸配依照國籍法路線去走；要嘛就在兩岸人民關係條例中加上中配規劃也要放棄國籍而不是僅僅在中國除戶。民進黨八年啥都不幹，現在在野黨有意見了，就拿自己的怠惰來扯，這不是惡搞，什麼才是？

八年在國內厚植仇中思想，但當縮減中配歸化年限的議題一出時，我們就可以看到，民進黨大權在握時，什麼事也沒幹；而我們不知道這是不願幹、還是不敢幹？等到人家要處理問題了，他們只能用歧視、謊言搞認知作戰，但依舊不是要解決問題。這種政黨，真不知道怎麼還能有四成的人對他們抱有期盼？