【GRi草根影響力新視野╱記者林旻柔】

復興航空再次發生空難，聞訊者無不哀戚，但在悲痛之餘，真正有悲憫行動的在少數，卻出現了許多「專家」。為了防止悲劇再度發生，究責是必要的，但在最終的調查結果尚未出爐前，再多的批判與造神，未免過於多餘。

因為失事班機幾乎沒有撞擊到任何建築物，不少人僅憑飛機路徑等少量資訊，及主觀印象，旋即建構了一個英雄殉難的故事。飛安調查報告尚未出爐前，飛機失事原因都有任何可能性，除了設備的問題外，也可能是機長的人為失誤，但在此之前，有多來自網路、媒體、官員、名嘴…等多方的聲音，這並無益於真相的釐清，也無法撫平罹難者家屬傷痛。

另外有一批專家，在空難發生後，馬上建議松山機場遷移，以為機場換個地點就沒有問題了，殊不知機場的遷移，也不是一朝一夕的事，至少要個十年跑不掉。這些專家，有的可能來自商場、有的或有政治意圖；甚至挑起中央與地方救災的矛盾，或對某些人究責，以圖獲得政治利益。

此外，也有嘴上道德專家，只要災難事件發生，原定的任何活動都必須停止，否則就是不義。他們會說，災難發生了，怎麼會還有心辦尾牙、活動…等，好像舉國哀悼，所有其他政務與正事都必須停擺，表面看來似乎很有慈悲憐憫心，但是否別有居心，這就不得而知了。

台灣社會總有流於表面情緒的問題，一旦發生重大事故，經常欠缺理性思考，也常等不及科學性的調查結果出爐，就妄下定論，或隨便究責。人們的情緒易於被媒體操弄，政客、商人也常會來參一腳，沒有冷靜思考、找出真正原因，以避免相同的事故再度發生，最後的結果是，政府只需要處理當前的社會情緒，就算沒有提出完整的飛安解決之道，也沒有人再去關心了。沒人希望災難不斷發生，除了民眾需要有清醒的頭腦，不要人云亦云之外，政府更應拿出魄力與決心，事故發生，應立馬徹底檢討原因，提出解決之道，否則只會一再的循環而已。

更多評論：草根影響力新視野

延伸閱讀：
寒假何處去　「3D奇幻世界」樂遊趣
收視率調查
民意2.0，論加薪政策
殖民優異論
袁貴仁袁部長火了