草根影響力新視野 文：魏孫鴻 Photo Credit: Elionas2 @ pixabay by CC0 Public Domain

很有意思，當台灣正進行著一場說是「顏質最高」之罷工行動的同時，英國也以另一種民主手段—公投—來決定自己國家的大方向。當天，LINE、臉書，盡是被捧著的空姐兒們，英國以公投決定之於歐盟去留的大事，相形之下在咱們這兒顯得缺乏關注。

大學上課時，那課還不叫歐盟呢，而是歐洲共同體。歐洲的統合，事實上是一個非常嚴肅的議題。20世紀前還不說，單單20世紀上半葉，歐洲就已經打了兩次世界大戰，且其間不過相隔19年。這麼樣一個國與國緊挨著邊兒，宗教、統治者血統複雜糾結的地方，短短五十年內可以鬧騰成這樣，在外頭燒殺擄掠尚嫌不足，大量的殖民地猶覺不夠，還要彼此強凌弱、眾暴寡，殺他個生靈塗炭，弄出一波波的種族滅絕。

而二戰之後，這夥子人也知道沒法兒也不能夠在這樣搞下去了，讓歐洲團結為一的設計，也就不斷地被討論著。可偏偏當時是冷戰方酣、美蘇對峙的時代，在美國、蘇聯各自淫威之下的北約與華約，各自「團結」了一半的歐洲，但為著的還是拼輸贏。而隨著大局的變化，歐洲統合的步伐日漸加速，從50年代的煤鋼共同體、原子能共同體和經濟共同體偏向經濟、民生的合作模式，到了1967年出現了整合這些非政治事務的歐洲共同體，再到1987年7月1日歐洲單一法案生效、1990年6月簽訂「申根條約」，直至1993年11月1日「馬斯垂克條約」生效，歐洲的統合走到了「歐盟」的最終目標，且於1999年以歐元取代了各國的貨幣。不過，在錢的方面，大英帝國可是自外於歐。

國家之間從兵戎相見到議會吵架，歐洲在二十世紀下半葉的作為，是人類政治系統的一大演進，當然也是他們對戰爭的嚴肅反省。但對於各個國家，乃至於個人，歐盟的利弊得失，都有得計較，否則約翰牛也不至於硬得搞這一齣。但，若從大歷史與人類發展的大方向來說，過往的殺伐爭鬥能夠用一個相對理性平和的機制去解決，難道真的不好？且在地球環境劇烈變化的現在，面對巨變，各自為政的模式是不是真的比打破疆界的合作要來得有效，難道不值得深思？

大部分的分析與網路聲音對於英國公投脫歐的結果，這幾天呈現出的是一種詭異。既然成功了，英國應當是舉國歡呼，但許多人，包括一些投票脫歐的，一覺醒來看到經濟指數的反應卻都傻了眼。英國的年輕人，也因此更覺不平，對於這個侷限了自己的未來，甚至是旅遊的方便度的結果甚為不滿。網路更是瀰漫著所謂「懊悔潮」，對於脫歐是否真正好？現在心裡都是大問號；同時英國國會網站已經湧入超過250萬人聯署請願，訴求因為這次公投投票率在75%以下，因此要求舉辦第二次公投。更有意思的是，脫歐大將、本次公投的大贏家、最有機會接任英國首相的前倫敦市長Boris Johnson在勝利之後也表示：「沒有必要倉促展開退出歐盟程序，短期內不會有任何改變。」並說：「我們的子子孫孫還是會以歐洲人身分，擁有美好的未來。」

既然這樣，那英國是在搞笑嗎？更遑論，脫歐也不是這一次的投票就能決定的，你大英帝國有結果，歐盟的規定卻還得經由歐洲議會的歐盟會員國投票同意呢！而一直意欲獨立的蘇格蘭，是留歐派的大本營，六成三的選民投「IN」。那麼，他們會不會趁勢再度要求「脫英」呢？

許多分析也認為，在民粹當道的現在，歐盟是否能熬得過接續下來主要會員國的大選而續存，絕對是嚴厲的考驗。畢竟，面對經濟疲軟、難民湧入、恐攻不斷，人民很容易忘卻歷史只求現在。

在台灣綜觀這個過程，我們可以發現，其實跟台灣的選戰還真有異曲同工之妙。英國脫歐的意見形塑就是在抹黑歐盟的一切，逢歐必反然後高舉英國是英國人的大旗。利用對於現況不滿階層或族群的情緒，大肆炒作對立與被剝奪感，以鄉村包圍城市的態勢取得勝利。但同樣的，一旦達標，轉彎的動作立刻呈現。因為搞這套的都知道，替選民編造其所未知的未來很容易，但替人民面對其所謂知的未來很困難。既然如此，選票入袋、勝利到手，關於外來大家就依著現在「慢慢來」吧。

人類在二十世紀下半葉的發展，幾乎抵得上其上半葉外加之前萬餘年的總和，而這樣驚人的變化，到了二十一世紀初也得開始修正。物極必反，這是真理。但這樣的變化過程，哪個國家能夠安然面對？這似乎也不是民主機制就能處理完成的大問題。那麼，台灣在這關鍵的二十年內，搞到現在只能以選舉自豪，該怎麼自處於這樣的世道？自己投完票數月，又看看人家投完票後的種種，真是不禁憂心！

更多評論：草根影響力新視野