草根影響力新視野 魏孫鴻

一個民進黨立委可以讓監察委員就自己的司法案件在被法院判決敗訴定讞後去彈劾當初的承辦檢察官，這官威真是大得令人震驚。

遲遲未兌現自己賭注吞下曲棍球的民進黨立委段宜康，在官司敗訴確定後，向監察委員高涌誠、蔡崇義「陳情」，要監院調查該案。5月13日，監察院還真以認事用法有重大違誤，嚴重違反辦案程序為由，以六票贊成、五票反對通過了對該案承辦檢察官陳隆翔的彈劾。先不說陳檢的委屈，我們真的又想問問，這種事要是發生在國民黨執政時期，監察院現在會不會已經開了太陽花？

民進黨最近才高分貝地指責高雄市長韓國瑜，說他拒絕議員答詢是違背民主價值。這個一天到晚把民主價值在嘴巴上的政黨，不會不知道司法獨立是民主價值的基石吧？法院定讞的判決，以監察權去針對當初的承辦檢察官，然後用人數優勢以彈劾去修理司法官，這不違背民主價值？司法獨立，在民主體制中具備的神聖性，監察院的蔡系監委可以全然不顧，以一票之差就踐踏之，我們實在很難想像這個政權知道什麼叫民主！

當對岸否定司法獨立時，我們便大加撻伐與批判；多少公知、覺青，以此認定我們優於人家。可現如今，我們看到的不過是一個絲毫不在意憲政分際與民主原則的政黨，奸巧地透過體制，讓司法成為政權犧牲。這比之於中共明目張膽地對司法獨立嗤之以鼻，更加令人難以接受。

又若真如媒體報導所言，案件調查過程中，監委高涌誠說過：「本件調查案就是段宜康委員所提出，必須給他交代」，又言：「為了使曲棍球案能翻案重啟調查，我們想了很多方式，只好以承辦檢察官違法失職為由進行彈劾」的話，那監察院豈非墮落成了執政黨國會議員的打手？。且媒體還報導調查時，監委蔡崇義也自陳其沒有閱覽曲棍球案卷證，即可其憑藉30年法官的經驗，看該案「緩起訴處分書」就知道問題並出言譏諷承辦檢察官，更加顯見監委甘為立委小弟的風格。

中華民國的憲政體制與民主政治，何以淪落至此？一個執政黨立委，可以這樣教唆另一個憲政機構去當打手，為其出氣，這種「民主」哪有價值？沒人在乎段姓政客吞不吞曲棍球，大家在意的是一個政治人物的信用度。而一個全然沒有信用的政客，竟然還敢用這種奧步去侵害司法獨立、踐踏民主制度，官威大到這等地步，人民焉能無視！