草根影響力新視野  葉志彥 

當我看到錢康明爆料高虹安的那個新聞，我轉手分享給我一個同事，因為這件事可以證明當初我跟他說的一切。

還記得柯文哲在說居住正義這件事那時，我就跟我同事解釋賴清德、侯友宜、柯文哲三個人當中，我絕對不選柯文哲。

其中一個很重要的原因就是［民眾黨的規模太小］。

我同事不解我為什麼這樣子說，我告訴他，首先我必須先聲明一點，我相信我們台灣歷年的縣市長有９成以上的人都是清廉的。

但架不住，當初支持並提供你資金的人要求回報，你該怎麼處理？

請問你如果支持你的人付出勞力心力金錢幫助你當選，今天他如果要什麼政府工程案，你給還是不給？

如果你的下屬給了，畢竟大家都是有眼力的，脽跟你關係比較好多多少少都能知道，那你會不會要求你的下屬公正處理？

我的同事那時保持沉默了．．．

圖片取自：（FB 高虹安）

而我繼續說今天如果是藍綠任何一黨當選，原本他們的利益分配早就已經分配好了，所以不管藍綠哪一個人當選，其支持的派系在分配利益上早就有一定原則在，不會再超過［貪汙］的這個刑責下，得到他們所想要的利益。

也由於藍綠的規模比較大，所以在選舉的過程中，候選人所需要從支持者當中得到的金援、人脈當中也比較好取得，而這些金援跟人脈在支持者當中本身就不是一個很［困難］的事。

可是在民眾黨這邊就是一件［很困難］的過程，這個［困難度］就會展現他們所支持的人當選後，他們要求的回報程度有多少。

就像呂不韋散盡家財只為扶持秦莊襄王登上大位，他會可能要一個太守、城主之位？

秦莊襄王也是因為看到呂不韋到底付出多少，心理也是有那個評價，所以才更拉拔起呂不韋坐上他想要坐的位置，假如今天呂不韋是秦國的大族，秦莊襄王還給這麼多嗎？

我想說到這邊的時候，不是很狂熱的人大致上都懂我想說的是什麼，當然我以上所講述的東西本來就是一種人情世故，不管是民主體制還是獨裁專制，這本來就是一種人性問題，所以本篇所講述的東西是泛指［不分藍綠白黃的所有政客們都會遇到的事。］

我因為不是狂熱政治粉，所以我也不會用聖人賢人的標準去看待我討厭的政黨政客，也不會用什麼寬宏的度量去對待自己支持的人有犯錯的時候。

這兩句話聽起來是不是有諷刺的感覺？如果聽起來感覺如此，那麼請跳出［顏色圈］吧。

這就是我對民主更進一步的期待。

當然如果有人要問我有沒有辦法解決這種情況，我會跟你們說，我有，不過那又是另外一個故事了。