多年以來，每當有人有感於政治干預教育之事頻頻發生而高呼「政治不要入侵校園」時，總會被某些政治狂熱的學生貼上「威權保守派」的標籤，然而，如今美國不少大學因受以巴衝突波及而陷入嚴重對立並不得安寧，正好說明了當政治在校園裡橫衝直撞會是什麼樣的慘況。
台灣的校園得以享有安寧並穩定發展學術與教育，正是得力於民主化以來「黨政軍退出校園」的推動，現行除了《公務人員行政中立法》規範行政中立之外，《教育基本法》也規範教育中立，意即學校不得為特定政治團體從事宣傳或活動，而《政黨法》亦限制政黨不得在學校設置黨團組織。令人遺憾的是，當年在野時極力主張「黨政軍退出校園」的政黨，卻在執政後發生了動用國家機器對台大校長遴選「卡管」、全黨護航同志論文抄襲還攻訐台大的事件。
美國對於政治乃至政黨與學校關係的管控及約束或許沒有像我國那樣嚴格，以致於有些人扯美國為例來對比台灣，而宣稱我國應讓政治大舉入校，並以「促進學生公共參與」為由無限上綱來合理化之，然姑且不論他們背後有無政治意圖，這樣的類比最大的不當就是忽視台美國情的很大不同——美國的執政者不分民主黨還是共和黨都幾乎不會干預任何校園事務，西方政治人物對學術的尊重遠勝於台灣(可參見時任香港城市大學校長郭位在今年出版的《高等教育的心盲：台灣、香港、大陸與全球大學的困境和危機》一書)，像教育部「卡管」讓台大有一年沒校長的荒唐事在先進歐美國家根本難以想像。
當然，如今的美國正因以巴衝突延燒之政治的入侵並導致各類衝突而深受其害，支持以色列與支持巴勒斯坦的兩派師生在學校內對峙而高度緊張，雙方互看不順眼，校園宛如戰場那樣到處充滿喧嘩與叫囂甚至爆發肢體衝突，逼得常春藤名校之哥倫比亞大學(Columbia University)更因此緊急關閉校園。
此外，哈佛大學(Harvard University)數十個學生團體的政治表態，明顯偏袒巴勒斯坦，卻未以多元客觀角度正視激進組織哈瑪斯對以色列猶太平民的恐攻乃至屠殺就是泯滅人性的不對，這群高材生自以為其選邊站是正義與清高卻引發輿論譁然，更遭美國企業集體抵制並永不錄用。回頭想想台灣，這不就跟我國某些大專校院跨校學生聯合團體、學生自治組織或政治性學生社團，常有偏頗特定政黨的政治表態，活在同溫層小圈圈而自認站在道德制高點，卻渾然不知其行徑已讓校內不少同學乃至社會大眾人嗤之以鼻一樣嗎？他們濫用團體名義「亂代表」校內學生，導致許多同學莫名其妙地「被代表」。
行文至此總結來說，我只想問問那些高喊「全面讓政治入校園」的狂熱分子與有心人士，真的要讓台灣像美國那樣校園因政治而淪為戰場嗎？
Polygon recent comments