草根影響力新視野  方剡旨

專業跟政治，往往是後者凌駕前者。兩者的區別，其實很簡單，專業要達成的往往是既定的「目標」；政治想達成的常常是特定的「效果」。災難的是，如果一個原本應該以中立、科學來服務人民，且高度強調專業性的政府機關，被執政者馴化為黨的政治工具，那麼老百姓的福祉、利益，就成的政客意圖的犧牲了。

遠的，我們可以看看對岸的清零與解封，基本都是政治算計。前者，是奴性的大躍進；後者，是保權的大撤守。前者，讓百姓求生無門；後者，又置百姓於水火。原本透過科學、醫學的規劃與落實，中國人民不需要被這樣折騰，但一切強調政治導向的結果，就是百姓沒病得硬被關家裡、得被強迫做核酸、關方艙，但為求「清零」二字，真正有病的反未必上報。若清零真有效，那解封哪會如今天這般？且明知清零就是戲，面對白紙革命的壓力，當權的人也沒有妥善規劃掀開壓力鍋後的疫情應對。搞到北京這種大城市的大小藥局，連溫度計、退燒藥都買不到，然後疫情狂燒。

我們隔著海峽，總有人喜歡嘲諷中國人民的苦難與其執政者的愚昧。但反躬自省，我們好到哪裡去？

在整個抗疫指揮鏈中扮演重要角色的食藥署，本也是跟人民生活息息相關的政府機關。這樣的機關，科學本位是存在的關鍵、專業導向是業務的必須，但我們卻看到該署署長的高度政治化。

先前高端疫苗的爭議，我們就看到食藥署署長好似忘了她是裁判一般，跳下場成了高端隊的成員。這真是莫明其妙之至！當然，高端本可該作為國家抗疫的戰略儲備，這毫無疑義。但食藥署應該從國民健康為最高優先的角度去嚴格要求高端疫苗，這才可能真正搞出一支讓國人信服且有效的國產疫苗。可吳署長不是這樣！在外界多所質疑時，她不是選擇以科學實證來說服國人，而是跟民進黨政客一模一樣，巧舌如簧的為高端辯護。

圖片取自：（youtube）

這一次，食藥署在應對諸多台灣食品難以外銷中國時，吳署長發揮的依舊不是職業官僚的專業，而是職業政客的油滑。

民進黨拿基本都是在內需市場賺錢的品牌，台酒跟佳德來說事，尤其是佳德，更是儼然一副受害者的模樣。但，事實上，該品牌的鳳梨酥，根本不出口到對岸，基本就是在國內賺內需與觀光財。這樣的一個業者，為什麼能具備「無法輸中而遭受巨大壓力之廠商」的代表性？然後，民進黨還主打中國要佳德「交出配方」所以佳德不願意且高歌留台，來充爆台灣價值。但，後續認真的網友跟其他糕餅業者紛紛出來證實，人家要的不過就是內容物、添加物，這類本就該揭示的食品衛生訊息。

但，後續又有網友指出，食藥署把原應屬於糕餅類諸多商品，都以「包餡麵食」去透過兩岸既有的食安平台申報。這樣申報，過關的都是賣包子、水餃、餛飩的業者，糕餅業則一律掛點。也就是說，食藥署是把鳳梨酥當水餃了！被發現後，吳署長一直喊冤。她主要的立論就是，書面申報是沒有糕餅這個選項，業者自己上線申報才有。

我們願意相信吳署長所言為真，但這不正恰恰凸顯了她的政治性凌駕了專業性嘛！我們可以跟對岸以雙邊平台那樣玩，是源自於兩岸在馬政府時代的有效溝通。民進黨無力馬規蔡隨，但也無能搞出新花樣，反ECFA又緊抱不放，連這樣的平台都不願意砍掉。結果，食藥署大包大攬要如此「為民服務」，卻又不在意類別問題；不知是沒有發現，還是真壞到知道了卻不願與對方協商好來玩「抗中保台」，總之那些需要外銷到對岸卻又相信食藥署的糕餅業者是倒楣到家！

食藥署再怎麼樣，也本可在知道書面申報的侷限後，邀集糕餅業者，通知大家改為上網申報。而事實上，上網申報的廠商也幾乎都過關了。顯見，這一攤搞政治的是我們的執政黨。原本應該秉持專業為民服務的食藥署，在這等攸關國民生計之處卻非常政治。這樣的機關寧願拋卻食藥專業去選擇政治角色，這正是民進黨侵害國家民主的又一鐵證！