草根影響力新視野 文：魏孫鴻  圖片來源：Unsplash

7月19日國民黨全代會通過洪秀柱為該黨總統候選人後，民進黨立委黃偉哲出來說：可以自由射擊了。甚麼叫做自由射擊？

自由時報網路版在洪秀柱演講之後，立刻傳出了一則新聞講「洪秀柱說國父領導抗戰」，接著在社群網站上瘋傳，營造洪秀柱昏聵無知的形象。但他關於這一段演講的原文是：「中國國民黨，是國父 孫中山先生所創建，是個具有百年歷史的光榮政黨，她創立了中華民國、帶領人民打贏八年抗戰，帶領台灣走出殖民地的悲情，帶領台灣創造亞洲經濟奇蹟。」我相信，任何中文能力在小學三年級以上的人，應該都不會得出自由時報「引用自網友」那樣胡扯的結論。

國民黨的總統候選人產生後，競爭態勢就算底定。如今，兩大黨的爭點應該是國家發展大戰略的表述以及未來經濟、民生政策的說明與說服。這些大題目，原本是不可能搞黃偉哲口中那種「自由射擊」的。因為，每一個題目都得經得起選民的檢驗，甚至時間、運氣的考驗。當年馬英九總統的「633」至今被人譏諷，不就因為08年當選後立即發生了金融海嘯嗎？更不用說，這幾年來，兩岸關係被操作成國內政治對立的議題，而我們被迫刻意忽略了因大陸經濟發展產生的全球經濟板塊變化。明年無論誰當家，都是前途艱辛、操持不易。但顯然民進黨不太管這個現實，面對對手竟可以講出「自由射擊」的奇怪言詞，那麼是不是說民進黨根本不在意所謂的戰略、政策？亦或是無能提出真正能帶領國家的相關論述呢？

中華民國在台灣的大戰略，首先就是兩岸關係，蔡英文陣營口說「維持現狀」，但動員中學生反課綱、搞台獨，至今不敢正面承認九二共識，而用「中華民國憲法」加以包裹。有人說，這是蔡英文記取2012失敗教訓的路線轉變，但這根本就是他當年替李登輝搞兩國論的相同路數。這種作為，難道蔡候選人與民進黨都認為北京、華盛頓會渾然不覺？除卻這個戰略基石，經濟要怎麼搞？更不用說，蔡英文不斷強調廢核，但眼下台灣卻已然得面對缺電的困境。如果兩岸關係發生負面性的根本變化，那麼屆時台灣再如李登輝時期得面對戰爭壓力，試問能源如何自足？

當然也人說，兩岸關係不穩中共就會出兵是一種恫嚇之言。要這麼說也可以，但這麼說的人基本上都提不任何在那樣的情況下中華民國(甚至是台灣共和國)如何因應的通盤戰略。而這些人的心理，就是一個夢，認定屆時美國會為了與中華人民共和國一爭長短聯合日本一起出兵護台，而且北京當局無論是外交或軍事考量，都必須妥協甚或是無法與之抗衡。

然而，歷史告訴我們的偏偏不是這個樣子！中華人民共和國建政之初，連空軍都還沒有時，就敢搞「抗美援朝」，結果呢？剛剛打贏世界大戰，實質殖民日本的舉世獨強─美國，卻沒法兒打贏那場戰爭。之後，無論是珍寶島之戰、中印邊境戰爭和所謂「懲越戰爭」，試問你看過哪一場戰爭北京喊打而有遲疑？有退縮？

我當可退一萬步天真的想，美國為了維繫獨霸、為了壓制大陸發展，真願意在台海戰場與中共一拼高下。那麼試問，誰看過作為戰場的地方有太平幸福？能秋毫無犯？一個被打殘的台灣，無論是實質或經濟上的，當戰爭結束之後會有甚麼獨立自主？能有談甚麼民主自由？遠的不說，今天被日本稱為沖繩的琉球，就是一個最好的例子。二戰時，盟軍跳過台灣直襲琉球，琉球人為了日本人付出了多少的生命與財產？戰後，美國直接占領琉球，要蓋軍事基地毫不徵求琉球人的同意；美軍開車撞死琉球人、強暴琉球女性，通通沒有責任。即便後來美國把琉球「歸還」給日本，日本政府也無力處理這些問題。

今天，中華民國在台灣實屬偏安，若不思進取，則非苟延殘喘亡於歲月，就是不消多時亡於急獨。而要競選中華民國總統者，何能對這樣的大題毫無對策？何能在這樣的大題上空心閃躲，而任由朋黨搞抹黑、栽贓式的「自由射擊」？更又何能在這樣的大題上，自顧自的用堂皇之詞搪塞於外，卻在國內不斷搞卑劣的台獨推動手法卻不願光明正大地告訴選民選他就是選擇台灣獨立？

如果一個政客與一個政黨，為了贏得政權，在國家關鍵的時刻面對國家關鍵的議題，就是只用「自由射擊」的心態與行動與圖謀權位，那麼我想，未來其實也就是讓台灣成了大國自由射擊的靶子。做了這樣的選擇，那種日子，就千萬別以為會太遠了。

Photo Credit: Unsplash @ pixabay by CC0 Public Domain