為什麼專業如糞土？ | 草根影響力新視野

草根影響力新視野文：魏孫鴻

近日來鬧哄哄的阿帕契事件，扯了個半天，網路、媒體的關注越來越傾向用階級來看待問題。對犯事者抄家底的作法、攻擊性的批判，讓人真是搞不清楚焦點何在。看來看去，唯有評論者蔡詩萍在臉書上的一段話，碰到了核心。

蔡先生的感慨中，有那麼一個問題：「金錢之外，專業如糞土？」。他的短文中，用這樣的疑問，擊中了勞姓軍官放棄本職學能該有的堅持、無視國家栽培的榮耀、輕賤自己專業能力的俗媚。但，也因為這個問題，我們當問問為什麼在這個社會，金錢之外，專業會如糞土？

從我的角度看，蔡先生似乎漏看了一件事，那就是我們這個社會某個程度是一個把糞土當專業的社會，無怪乎專業也就等於糞土了。我可不是在繞口令，就在這個事件中信手舉個例吧。

事發後，民視新聞在4月3日就播報了一則標題為「阿帕契機密裝備曝光對美國難交代」的新聞，其中是這麼說的：「但其實最嚴重的問題是，就連美國都從未公開過的阿帕契儀表板，這一回竟然意外曝光！軍方不諱言，表示事情發生後，已經主動和美方聯繫，解釋這次的事情是個人所為，沒有影響安全性，美方也表示能夠理解。」但，4月7日中國時報記者劉屏就引述其訪問前美國在台協會台北辦事處處長包道格的話說：「如果你上網谷歌一下，你會看到民眾參觀直升機時任意拍攝的儀表板照片」、「我不認為這是一個洩漏了不該洩漏的機密的重大案子」。而此篇報導的開頭，劉記者就聲明：「阿帕契直升機事件，美國政府迄今並未表達任何關切，更不要説所謂『要收回』。」

民視的新聞中，受訪問者有兩位，一位是頭銜是立委、一位叫社會觀察家，美國人？從缺！而中時的新聞，至少指名道姓地說了是包道格的回答。那麼兩相比較，前者是不是假新聞？拿假新聞來報的媒體，不是把糞土當專業的話，甚麼才是？

我再舉個也是最近很夯的例子。在日本輸台輻射食品事件中，立委要求日本「災區」五縣列為禁止輸入區域。其中列名的就有千葉縣。千葉現在哪兒？這麼說好了，它就是東京迪士尼樂園跟成田機場之所在。試問，這樣的「災區」不是應該連去都不能去嗎？若真這樣，身為立委，怎麼能只要求政府禁止這種地方的農產品、實品輸入，豈非應強硬地讓政府禁止飛航、禁止國民赴東京迪士尼遊玩才對？這樣的「問政專業」如果不是糞土，那甚麼才是？

更不用說，輻射事件中，一堆莫名其妙的「專家」、「醫師」、「學者」不斷恐嚇著每年數百萬到日本吃、喝、玩樂還帶回來自用、餽贈的臺灣人，卻沒有一個「專業者」敢要求政府全面禁絕國人赴日、斷絕對日貿易往來。這根本不需要專業，用常識想都能明白，大家去日本拼命吃喝、打卡上傳的東西，其中必然有來自災區的元素，這樣都沒有關係了，如今我們卻被這些很有「專業」的人拿常識就可以破解的偽道理來唬哢，且嚇個半死，那麼我們的社會不是視糞土為專業的社會，那甚麼才是？

軍人也是社會的產物，一個把糞土當專業的社會，在金錢之外要看甚麼東西？君不見，一個案子的核心「軍紀」大家不過用來吐馬政府口水罷了，真正有興趣的，還不是白目藝人那些號稱「奢華」的行徑與所謂的「貴婦團」的言行罷了。這不也只看金錢嗎？

這樣的社會，在金錢之外要看到真正的專業？我也只能在此狗尾續貂地跟蔡先生一起吠吠火車罷了。