草根影響力新視野  魏孫鴻

呵呵，深藍倒底是什麼？我越來越不理解了！

如果說，深藍就是追求兩岸統一，那麼基本上這跟所謂的「紅統」有著相當一段的距離。因為，支持中共統一台灣，這顯然就不藍，而是紅。這樣的人，基本上就放棄了中華民國，這就觸碰到藍的底線，怎麼會是深藍？當然，在塔綠班與小粉紅繁榮昌盛的現在，「三民主義統一中國」無疑就是個政治笑話了；所以說，某個程度，所謂的深藍，追求的，與其說是統一，不如說是兩岸良性的互動。而什麼樣的人，會成為這種目標的阻礙呢？這我也想不明白！

兩岸良性的互動，不該追求嗎？嗯，這要看從誰的角度來說。

年前12月29日，新頭殼以「美學者：西方抗中保台 最大的障礙是台灣內部」為標題，做了一篇編譯報導。你各位單看這個標題，必然會覺得「國民黨」、「深藍」會是內容的關鍵字，對吧！但，不好意思，裡頭這兩個詞彙一次也沒出現。這篇報導，是引用了一個在美國「Concordia University」國際關係學系任副教授、名叫「Julian Spencer-Churchill」的人，投書於「The Defense Post」的文章。這位「美學者」的結論很簡單，就是美國應該派兵駐台，畢竟成本低、嚇阻效用大，但問題是：「最大的障礙不是中國，甚至不是西方，而是台灣人自己。台灣政府和人民強烈反對與北京對抗，因為他們在商業上依賴與中國的貿易。儘管西方干預可能威懾中國，許多台灣人根本不重視軍事防禦。」

台灣政府不是國民黨在Hold的吧，ECFA民進黨完全執政卻完全緊抱吧。這就算了，蔡英文的新年談話，不就呼應人家的結論嘛！關於兩岸，她的一堆口號當中，最為關鍵的一句話就是：「軍事絕對不是解決兩岸分歧的選項。」

圖片取自：（FB 中國國民黨 KMT）

把這兩個人的話擺在一起看，我們就會發現，不想跟「中國」打仗的哪裡只有深藍呢？西方陣營巴不得兩岸幹一架來獲漁翁之利，塔綠班與小粉紅也是這麼熱切地期盼著。但，蔡英文不就告訴每一個人，自她而起，台灣就沒打算打仗嗎？可有趣的來囉。

既然不想打仗，那就得好好說話，不是嗎？蔡英文在另一個直播的談話當中，是這麼說的：「只要『北京當局有心化解對立』，改善兩岸關係，在符合對等尊嚴的原則下，我們願意共同促成有意義的對話。」她把「化解對立」的責任推給了北京，那好，我們看看北京有沒有一點點的「心」呢？

北京當局近期做了兩件無關政治，純粹是打擊犯罪跟經濟讓利相關的友善舉動。一是之前潛逃廈門的新店花園新城槍擊案嫌犯在隔離屆滿後，對案公安機關立刻將之遣返；二是宣佈明年ECFA將繼續實施。這兩件事情，前者表明北京依舊願意遵守「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」，後者更是呼應了民進黨一直要求的持續讓利。可，認為「軍事絕對不是解決兩岸分歧的選項」的蔡政權，對這種人家改善兩岸關係的舉措，一點回應都沒有。

仗，不願打；好好說話，也都是別人的事情。深藍，抑或多數的所謂「藍的」，顯然就是不認同這樣的扯皮。攸關國家安全的戰略這樣搞，無怪乎攸關人民抗疫關鍵的疫苗，也可以那樣亂來。現在我們都明白，打高端想出國就是得補兩劑國際合格疫苗了。那麼，支持一直睜著眼睛說瞎話去挺高端的人，只因人家理了自己，這是什麼邏輯？

一個人的政治選擇，是絕對的自由；但因為選擇，而就瞎掰理由、攻擊曾經的同志，那就是相當的下流了。別說深藍的，就連藍都不是大邊，西瓜不會偎，正常之至。但，如果說，主張兩岸好好說話就該死，是台灣的主流民意，哪說我深藍我就深藍吧！