草根影響力新視野  李建宏 

最近網紅蔡阿嘎在錄製名店評測的失言風波,在網路上引起喧然大波,變成網路上眾人競向撻伐的對象,其實去拆解分析事情的前因後果,只能說網紅蔡阿嘎咎由自取,其引發眾怒的導火線為,那段以為語言不通可以隨便說難吃的言論,這暴露一個本質,網紅蔡阿嘎再利用自己的言論自由帶來的聲量牟利時,忘了言論責任與言論自由是同等的,說話要負責任,這本來就是常識,只是很多人在博取聲量的誘因下拋諸腦後,在譁眾取寵的行為下,把言論責任忘的乾淨,那招致禍患與眾怒只能說自找的。

在民主自由的社會下,人人享有言論自由,卻很多人沒學會言論責任的重要,責任要放在權利之前,這才是自由應該有的面貌,網紅蔡阿嘎言論引發眾怒這件事,顯然網紅在流量至上的思維下,沒有把言論責任當一回事,其實差異性在於,一樣對某件事發表言論,一個普通人及一個有數十萬流量的網紅,引發的效應及結果自然不一樣,甚至會引發災難性的後果,網紅蔡阿嘎在這個在這個事件上詮釋了如何因為自己的失言導致災難性後果,根源上他是個高流量的網紅一言一行,是在大眾視野下動見觀瞻的狀況,正因為如此他更應該學會把言論責任放在言論自由之前,而不是為了流量說話不負責任。

ADDY6941
圖片取自:(FB 蔡阿嘎

其實網紅蔡阿嘎的事件,我們往深一點的思考,言論自由與言論責任的同等性,往往會在利益甚至逞一時之快的衝動被忽略,不由得想起法界有倡議毀謗及公然侮辱除罪化的思考,如果把責任與自由連貫起來,刑法的毀謗及公然汙辱罪的論定,不過是消極的用刑罰讓人們想起來說話必須負責任,如果真把毀謗及公然侮辱除罪化,只能說一旦把言論責任最後的防線拿掉,誰還會帶著責任說話?其實網紅蔡阿嘎的事件不是個案,網紅與政治人物這類擁有高聲量的群體,視言論責任於無物,為了炒作胡說八道惹事生非的大有人在,而這類事件屢禁不絕完全是把言論責任無視的結果,網紅蔡阿嘎的事件也許燒個一陣子大家又忘了,事過境遷後又有下一個網紅幹一樣的傻事,如果在言論自由的社會學不會負責任,如網紅蔡阿嘎之流的行為只會在利益面前繼續有樣學樣,言論自由只有在同等的責任前才是真自由,這才是這個事件我們應該學習的事情。