草根影響力新視野  方剡旨

前兩天刷YouTube上的Shorts時，看到一個中國網民說了這麼一段話，大意是：「當他們需要你時，什麼都不是坎；當你需要他們時，他們就成了你最大的坎！」這話，意思很明白，套用對岸的語境就是，如果權力者需要割韭菜或採人礦時，規則就不是問題；但反過來，如果韭菜或人礦需要權力者時，權力者本身就會是一個巨大的問題。這話，凸顯了制度上的關鍵，也就是在不民主的專制政體中，法律變形是極無標準可言，全憑權力者之需求。

這當然是看得透的中國網民，在聊發牢騷。可，作為民主自由國家的國民，我卻也看得心有戚戚焉！

這段時間，民眾黨的立委大換血。按照該黨的兩年條款，林國成、林憶君、張啓楷、麥玉珍、黃珊珊及黃國昌等六人辭去立委職務，換上了前資策會軟體研究院副院長洪毓祥、中華陽光推展關懷協會理事長蔡春綢、中正大學社會科學院院長王安祥、台北護理健康大學通識教育中心教授邱慧洳、台中市議員陳清龍、陸籍配偶李貞秀。一看頭銜就知道，執政黨就是要拿李貞秀來說事了。

內政部發函給李貞秀，請李貞秀依國籍法第20條規定辦理放棄中國國籍，並將「退出中華人民共和國國籍申請表」送抵李貞秀國會辦公室，請她提供已辦理喪失的證明影本。這樣的操作，其實就是在拿法律當作權力者的玩具，去玩自己的遊戲，去給不同邊的人砌一道坎。

國籍法第20條的宗旨，就是具備外國籍之我國公民「不得擔任中華民國公職」。以歸化入籍來說，其他各國來的移民要完成這個動作，難度不大，畢竟在取得身分證前，就會按照國籍法相關法規進行本有國籍的放棄。但，來自中國的移民，卻不是按照這些法律；中國裔的新住民，取得我國國籍的本法是《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》之第17條，而得以參政的法條規定則是同條例的第21條。這部簡稱為《兩岸人民關係條例》的法律，在法理上是不承認中華人民共和國是一個國家的，也就是說，中華民國並不承認該國國籍的存在。試問，一個我國法律上就不認為存在的東西，是要李貞秀放棄啥米碗糕？

圖片取自：（wikipedia）

李貞秀說自己在台居住已30年，比在中國的時間還長。她拿的是中華民國身分證跟中華民國護照，並強調自己沒有拿過中華人民共和國的戶照。這個說法，回到現行法律面上，當然可以說得通。內政部要這些中裔新住民交出「退出中華人民共和國國籍申請表」的前提，不是單修法而已，是要修憲，是要完成台獨的最後一哩路，在法理上實踐一邊一國。可，民進黨連《兩岸人民關係條例》都不敢修，完全執政時也不敢動憲法，卻總是要拿法律來扯皮，這種小偷小摸有什麼意思？更何況，對岸一樣不承認中華民國國籍，這一點民進黨心知肚明！

而臉書粉專《不演了新聞台》指出，現任國防部發言人兼政務辦公室主任，陸軍中將孫立方，如果依照民進黨針對李貞秀的邏輯，那麼他就是要最應該提出「退出中華人民共和國國籍申請表」的人！因為，孫中將是1968年出生在中國的人，他1982年才從日本透過反共義士的管道，在中國大陸災胞救濟總會協助下抵達台灣。當然，我們不是說孫中將就會不忠於國家及國軍，也不是懷疑孫中將對於中華民國與台灣的熱愛，可是，如果依照民進黨的法律邏輯，孫中將就應該完整交付「退出中華人民共和國國籍申請表」。況且，依照兩岸人民關係條例第21條3款的規定：「前項人員，不得擔任涉及國家安全或機密科技研究之職務。」所謂「前項人員」，就是指在台「設籍」達二十年以上者！那麼，真要依法論法，身為國防部長政務辦公室主任的孫中將，可以擔任這項職務嗎？

如果我們以這些問題去問孫立方中將，想來他一定會感到被冒犯。因為這就是質疑他從國中畢業後就進入中正預校，從軍報國的整個人生！這對孫中將當然極為不公，那麼同樣的問題對李貞秀呢？來台44年、當兵保國者可以跳脫法律的話；那麼來台30年，為台灣誕育了5個國之根本者，就得被執政者用扭曲的法律邏輯欺凌，這是什麼道理？

民進黨如果真那麼賭爛中裔新住民在台從政，就修改法律，剝奪他們的參政權啊！有本事，就這樣幹，在民主國家搞地域歧視，看選民買不買單嗎？法律就不是他們解釋的那樣，一個執政黨可以任意曲解，隨便亂搞，試問搞完中裔新住民，下一步要搞哪個族群？這跟中國的執政黨，又有什麼差別？扣頂帽子，說你非我族類、不忠黨愛國，就可以拿掉你被憲法與法律保障的權利，兩岸的政治實踐，已經開始統一了嗎？