喧騰一時胡姓男子幽靈人口案，他被法院依刑法妨害投票罪判刑而聲請釋憲，釋憲案拖拖拉拉，憲法訴訟新制施行後案件改由憲法法庭接手，審理的憲法法庭於進行言詞辯論後作出《憲判字第11號判決》，認定刑法相關規定合憲。憲法法庭成員由大法官組成，審判長可能是司法院長呢，居然作成這種水準憲法級判決，令人不以為然，法界異音不少！

胡男叔叔在花蓮參選村長，乃將戶籍由新北市遷籍該地投票支持，遭檢方起訴，法院判處有期徒刑2月確定。我說哎呀我的媽，刑法第146條凌駕憲法人民遷徙自由權及自由行使投票權，國民什麼時候想遷居什麼地方，誰管得著，我遷籍是為支持我叔叔神聖一票，天經地義，犯何天條？這事也可敲鑼打鼓當「修文德以徠之」助選文宣，我費周章跑數百公里投區區一票，會影響投票正確，簡直可笑之至！有對小學雙胞胎姐妹花，回家恭喜爸爸當選家長委員，爸爸納悶同學怎認識他，女兒說班上都把票投給自己老爸，她家兩票因而最高票當選。請問法官，這對姐妹編同班妨害投票公正否？

幾年前，彰化警調發現，和美鎮某里長候選人「拜託」8名朋友把戶籍遷到他親屬家，疑為幽靈人口，檢方依「涉嫌」違反妨害投票正確結果罪偵辦。筆者所以把拜託跟涉嫌兩句特別加引號突顯，是欲彰顯其合法性之意。

圖片取自:(示意圖123rf)

全國幽靈人口無所不在，目的千奇百怪都有，豈有平時如何「幽靈」都沒事，選前就有事，什麼理由「搬家」都行，唯獨因投票理由不行，真的很怪！若集體遷籍支持特定候選人，當然要禁止，但若類似上述例子，候選人拜託好友把戶籍遷過來捧選舉場，屬「個體戶」影響不大，而好朋友本來就要選票情義相挺，遷戶籍支持心目中理想人選，無可厚非，選前依意向暫寄戶口，不違背意願又未收賄賣票的話，應該合乎「選賢與能」遊戲宗旨，誰能道不是？居住遷徙自由係憲法保障之人民權利，沒有一條法律可恣意禁止如此行為的，刑法妨害投票正確罪其立法旨趣也非針對此，通常戲稱遊民的戶籍掛在電線桿，他們不管選不選舉皆居無定所，請問選舉時算不算非法幽靈人口？

高雄日月光公司大量廢水排入後勁溪，高雄法院說無法證明兩岸的蔬菜稻米受污染與其有關，缺乏對居民身體造成不良影響具因果關係證據；餿水油案，法院也認為難舉證對全民健康有害。上例候選人請託朋友將戶籍遷至親屬家，疑涉妨害投票罪嫌沒錯，而檢察官只要認定有嫌疑即應起訴，然而法院則必須依明確證據方能論罪判刑，選罷法採無記名秘密投票，投票人不許亮票，檢警不能刺探選票內容，亦不可能根據指紋追查，那幽靈人口票究竟投給誰無法查證，法官怎麼論據遷籍者確有依約投票？案例之候選人用拜託沒買票，8友人連票都還沒投，更別論將會投誰未可知，檢方「預卜偵辦」似有入人於罪之嫌，司法碰弱勢趕盡殺絕，碰財團強梁就心證會轉彎，孔子因材施教，法官莫要「因人採證」才好！