草根影響力新視野 小丞  

接連幾天的豪雨，讓全台各地頻傳災情，人民的生命財產在無情的風雨中備受威脅。然而，在這蒼天無情落水、亟需政府展現安定力量的時刻，賴清德政府卻選擇將災難作為政治勒索的籌碼。面對中央政府總預算卡關，賴總統竟劍指在野黨，質問「發生災害拿什麼救災？」這種將救災之急作為防災無能擋箭牌的操作，不僅邏輯錯亂，更圖顯了執政當局面對天災只會甩鍋卸責的拙劣手法。

賴總統擁有豐富的中央與地方執政經驗，理應最清楚治水的沉痾與癥結。台灣一頁治水滄桑史，真正的問題從來都不是「沒錢」或「擋預算」，而是政府能否因地制宜、妥善規劃並確實執行。回顧蔡政府時代，光是前瞻計畫中用於防洪、整治河川與滯洪池的預算就高達近千億元；如今賴政府又宣布至 2031 年將再投入 5531 億元推動流域治理。如果撒幣就能治水，為何預算越編越多，水卻照樣淹？政府在要求更多千億預算之前，難道不該先向人民交代，前任那些龐大的治水預算是不是都「泡水」了？

更令人難以接受的是極度低落的執行效率。以賴總統的「本命區」台南市為例，易淹水潛勢區域占全台三分之一，但直到今年四月，竟仍有十三件、總經費逾二十億元的治水工程未決標。根據審計部去年的報告，治水經費拿得最多的嘉義縣、台南市及高雄市，未執行率竟然分別高達百分之二十二、百分之三十一與百分之四十。錢拿得最多，效率卻最慢，大雨一來依舊淹水，民進黨政府難道不該為這種怠惰給人民一個交代？

圖片取自：（ 示意圖wikipedia）

面對外界質疑，總統府發言人還企圖混淆視聽，聲稱水利經費「難以緩濟急」，刻意把緊急救災與系統性治水預算攪混在一起。事實上，《災害防救法》早就明文規定，救災預算可不受預算法限制，逕自移緩濟急支應；且立法院今年三月早已通過 147 億元治水經費及 353 億元緊急救災經費。政府的救災應急資金絕對充足，府方大喊「沒錢救災」，若不是法規常識不足，就是蓄意造謠、煽動對立。

許多地方的災情，往往不是花大錢就能解決，而是敗在基礎的行政怠惰。例如花蓮馬太鞍溪因近十年未確實疏濬而釀災，或是新竹竹北鳳山溪支流因權責劃分不清而錯失提前封路的時機。這些都是只要提早落實管理、花小錢就能保命的防範措施，卻屢屢被好大喜功的執政者忽視。

攸關人民生命財產安全的預算，沒有任何一個政黨敢擋。但面對過去早已投入的巨額血汗錢，政府不能總是不問成效，只圖不斷將國庫當作提款機，把人民當成予取予求的韭菜。災難是檢驗施政最殘酷的試金石，當大雨落下，只會怪罪別人、藉機哭窮賣慘的執政團隊，終究會在風雨中原形畢露。