草根影響力新視野  方剡旨 

立委徐巧芯以「國民黨如何爭取年輕世代支持（KMT Appeal To The Younger Generation）」為題，投書至美國華府智庫「Jamestown Foundation」。徐委員提到的幾個面向：啟用年輕世代、以現代溝通方式與年輕族群互動、掌握年輕人關心之議題、推動國會改革以及之後地方大選縣市長候選人的年輕化等，都是非常務實的建議。

但，如果從本次中央大選的結果來說，國民黨在立院的平均年齡為三黨最低，無論區域或不分區，許多年輕人進入國會成為國會議員，這其實多少都反映了徐委員建議的幾個要點，國民黨已經開始落實了。可以想見，國民黨在大勢所趨之下，在未來可見的時間內，都會延續這樣的路線；或許，直至這一波上台的人，也成了尾大不掉的派閥為止。但，這就表示國民黨可以吸引年輕人嗎？又或者可以成為國民黨未來再度執政的可能？

說白了，即便再這樣深化，我也很難樂觀看待。關鍵，就是這些其實都沒治到年輕世代對國民黨反感的根！

很多年輕人談起國民黨，起手式就是「外來政權」，然後就要講「國民黨殺了很多台灣人」，接著就講國民黨「親共賣台」。有了這種「認知」，所謂的「綠能你不能」自然是不少年輕人，尤其是網路上必然的雙標。因為對照下來，民進黨就是「本土政權」，他們沒有殺台灣人還抗中保台。簡而言之，就是好的，沒國民黨的份；壞的，國民黨就一定得背鍋。當然，民進黨治理能力的低下以及貪婪掠奪的無底線，自然也會讓部分年輕人體悟而加以唾棄。但，這部分的選票，卻不會成為國民黨的，反而會讓一個滿嘴跑火車、搞假民調的政黨連錢帶票通通拐去。

國民黨不去面對這樣的根源，就算再怎麼掌握議題、啟用年輕人，產生的效果，也會自然被限制在不夠高的天花板下。關鍵在於，國民黨不去面對自己的歷史，更不去捍衛，讓年輕一代接受的都是「台派」那些偽史，甚至壓根就是瞎掰的鬼話，然後種下國民黨就是爛的深刻印象，試問要怎麼翻身？不要忘了，年輕族群是一個世代一個世代更替的，如果搞到對正史、史實尚有概念的世代都自然淘汰掉了，那麼我國整體的歷史記憶，就是一連串謊言所交織而成的，國民黨屆時哪裡只是缺乏年輕世代的支持？

圖片取自:(FB 朱立倫)

說到此一方面，國民黨或其支持者，都會把問題歸咎於課綱。課綱當然是問題，但國家民主化後，國民黨無論在野或執政時，對歷史話語權的放棄才是問題的根源。李登輝在任時，因著其本身權力的考量，對於國民黨與國家的歷史，就已經被動或主動地進行扭曲了。而到了馬英九時代，作為中華民國總統，他看待228的立場，基本就很台派。我們過去就一直強調，針對228這個歷史事件，中華民國總統最該道歉的，是當年南京中央派兵平亂前，在台灣被殺害、傷害的外省籍人士。這些中華民國國民，在我國的歷史中，就這樣莫名其妙地成了毫無名份、名字的被淹沒受害者。他們因為台灣光復而赴台服務，卻成了道道地地的歷史冤魂，國民黨有正視過嗎？

人家說國民黨殺台灣人，國民黨就認。可，所謂的「白色恐怖」當中，以匪諜罪被槍斃的，至今統計下來，九成都不冤枉，都是中共設園奉祀的所謂烈士。國民黨在民進黨只會用嘴砲抗中保台的醜態百出的現在，不敢把這些真正抗共保台的事蹟呈現在國人眼前，反而坐視民進黨政府一邊補償匪諜的後代，一邊抓去中國觀光的人民來炮製冤案，那麼背鍋豈不活該！

國民黨不是沒有資源，更不是沒以人才，可面對台派種種不顧史實的扭曲，用瞎掰的歷史搞認知作戰，卻從來不進行有系統的嚴正反擊。以現今的傳播方式，在YouTube開個頻道以正視聽，或搞個Podcast節目來講古，做不到嗎？把二戰後，整個世界，包含美、日、歐在內的國家，人類民主發展的過程做個剖析，讓年輕人明白，中華民國無論是威權抑或民主化，事實上都躲不開世界大潮以及美國的需求，而不是國民黨想幹嘛就幹嘛，更不是民進黨去讓國家進步的，這國民黨也做不到嗎？又或者，用實事求是的態度去面對中國，然後說明自身的對中政策，甚至總結整個黨史中與中共交手的失敗經驗來作為今後與之互動的準則，讓國民，尤其是一代代年輕的國人，理解國民黨對於中共與中國的態度，這也沒辦法嗎？

不從根去面對問題，那就不是哪一代的年輕人不喜歡國民黨，而是每一代的年輕人都不會喜歡這個政黨！要吸引年輕人，先面對自己的歷史吧，這，只要願意，就一點都不難。