草根影響力新視野  楊穎超博士

此次中國大陸疫情爆發，民進黨政府的部分政策與網民言論被視為不友善，甚至連一些過去對台友好省份的媒體也嘖有煩言。然而，從中華民意研究協會這次做的「肺炎防治與兩岸合作，人民怎麼看？」民調，我們卻似乎可以看出無論平時講人權、遵守聯合國兩人權公約喊的如何震天價響，台灣人其實只是展現出保命優先的生存本能。這是大小政治實體模式裡小者求生的自然反應，而非對中國大陸人民的敵意展現。因此，我們需要釐清此次台方民眾反應並非年初總統大選結果的遺緒，這對兩岸未來具有建設性貢獻。

延續總統大選結果的觀察，目前諸多媒體認為此次台灣人特別針對大陸。然而，我們應該要將兩岸政府與人民做一區分。畢竟不論由誰執政，過去台灣人民一直是對陸客親善的，兩岸交流特色也持續具有深厚中華文化的質樸表現，才因此贏得「台灣最美的風景是人」封號，怎麼一次選舉與疫情爆發，就對大陸人民充滿敵意呢？相對的，兩岸政府卻有他們各自的問題：民進黨政府的反中意識形態、中共則有他們的內部問題需要找個團結理由。我們在思考怎麼解讀台灣人民表現時，要特別考量這些變數。

從這份民調裡，一般人確實能看到些許台灣人民對與大陸較多牽連者不友善的跡象。例如在「陸配子女來台」方面，有56%民眾認為目前大陸疫情嚴重，不能讓陸配子女來台，只有27%的人認為陸配子女也是台灣人，不該阻止他們。再進一步透過交叉分析發現，認同國民黨的受訪者有52％認為不應阻止，但是支持民進黨人士卻有77％反對、時代力量有69％反對、民眾黨的則為61％反對、台灣基進更高，有 72％反對，由於泛綠陣營在台灣社會形象裡，較多是追求環保、婚姻平權等西方潮流議題的支持者，為何在西方國家示範一視同仁撤僑，並推動「健康一體」(One Health) 防疫戰略，要打破國界藩籬、維護人類健康的風潮下，此次泛綠支持者卻另眼相待？選後一般印象是台灣人對與大陸有關之民眾有排斥看法，或許可以合理猜測此是否為遇到政治就轉彎。但在該民調「民眾對武漢肺炎疫情最擔心的問題」項，第一、二名是「自己或家人被傳染」與「疫情蔓延無法控制」，較第三名擔心「社區或群聚感染」高出了 19% 以上，這是國族政治與個人健康安全選擇下，優先關心個人與家人保命的結果，更令人意外的是第五名擔心「被感染疫區民眾入台」項者才佔全部答題者2％。如果台灣人很介意大陸來台人士會危害防疫安全，此項應該要大幅排前才是。所以這是本文開頭說平時講人權，此次其實是保命為優先的基礎。

當然還是有可能透過親綠黨派立場與大選結果來證明台灣人存在政治敵意，但接下來的題目可以看出，許多民眾不僅是對於不一定具有台灣身份證的陸配子女有意見，對「正港」台灣人滯陸者也抱持著排斥意向。這可以看到民調提問：民進黨政府對留在武漢的台灣民眾應採取的政策方向，有34％民眾認為政府應該先讓老弱婦孺回來，有22％認為台灣目前防疫能力有限，不該讓這些民眾回來，18％認為應該只讓沒有染病的回來，只有16％認為應該讓所有人都回來。由於題目限制，我們不知道先讓老弱婦孺回來的支持者，是否同意無論染病都可以回來，但因為民調裡只有16％是無條件地認為應讓所有人都回來，顯然老弱婦孺的答案只是惻隱之心的表現，多數民眾是不希望冒感染風險的，無論回來者是否具有台灣身份證。

在此種解讀下，我們就可以理解「在兩岸政府可就疫情防治共同合作部分」項目的結果。因為如果台灣人民對中國大陸有敵意，我們可以合理推論，多數民眾不會贊成此題，但就是因為在保命基礎下，該題有61%民眾表示「贊成」，只有24%「不贊成」。

已經有外國學者注意到近幾天來，中共官媒口徑一致地批評美加等西方國家在疫情上對中國大陸「落井下石」了。由於美加政府目前的克制卻共同在華為案的涉入，這是不是中共在面對內部壓力時尋求外敵以加強團結的一種手法？我們不得而知，但台灣民眾過去素有好名聲，只要在聽取資訊及發表言論上特別注意所扮演角色，謹慎辨別資訊及真偽，別不小心變成他人團結的理由與對付的標的即可。