戒嚴曾是台灣社會最深刻的集體創傷。那段長達38年的威權時代，剝奪了言論自由，壓制了政治異議，並以高壓手段控制人民生活，使整個社會籠罩在恐懼之中。因此民主化以來，台灣人民認識到戒嚴並非普通的政策實行，而是一種極端措施，只有在國家面臨真正存亡危機時才能動用，絕不能成為政治鬥爭的工具或權力濫用的藉口。

近日，南韓總統尹錫悅在缺乏直接、具體威脅的情況下宣布戒嚴，試圖壓制國會與在野黨的聲音，直接毀憲亂政。此舉不僅引發國內外的強烈譴責，也最終因南韓國會跨黨派的壓倒性反對而被撤銷，彰顯憲政民主對威權的抗衡能力。然而，令人震驚的是，貴為台灣執政黨的民進黨立法院黨團卻在官方聲明中將南韓的戒嚴合理化，甚至暗示類似情境在台灣可能正當。這種輕率的言論，完全背離了憲政民主精神。

根據政治哲學家慕芙（Chantal Mouffe）的觀點，民主政治的核心在於，我們應將政治對立者視為對手（adversaries），而非敵人（enemies）。筆者主張，對手之間的分歧是民主多元性的體現，但必須在尊重共同法治的基礎上展開對話與競爭。戒嚴，則是以敵我邏輯運作，完全否定異議者的正當性，徹底摧毀了憲政民主的框架。在此脈絡下，民進黨對南韓戒嚴的輕率背書，不僅與其聲稱捍衛的民主自由初衷背道而馳，也危及了台灣憲政民主的運作。

更令人失望的是，縱使相關聲明已因民意反彈遭刪除，立法院民進黨黨團新一波聲明卻拒絕承擔政治責任，甚至將矛頭指向各在野黨，試圖以「轉發國際資訊」為藉口搪塞民意。這種態度顯示，民進黨已忽視身為執政黨應有的自我反省與責任承擔。戒嚴一旦實施，將剝奪言論自由、集會權利與司法正義，對社會造成深遠傷害。執政黨如此輕忽其嚴重性，令人不寒而慄。

台灣的憲政民主來之不易，執政黨必須以更高的標準嚴以律己。戒嚴絕非民主國家對付政治對手的工具，更不能輕易將對手標籤為敵人以鞏固權力。因此，民進黨必須即刻公開道歉，向人民重申維護憲政民主的承諾，並以具體行動表明對異議聲音的尊重。唯有如此，才能重建台灣社會的民主韌性，避免憲政民主走向威權的深淵。