草根影響力新視野  文/林律師小教室

依台灣現行法律規定，「死亡前 2 年內贈與的財產」到底是不是遺產? 這是許多民眾都想問的?但這問題並沒有很好回答。首先，必須須嚴格區分「遺產稅申報」與「遺產繼承」的不同。在稅法上，法律有明確規定，被繼承人死亡前 2 年內贈與特定親等以內的財產，在申報遺產稅時，依法「視為遺產」，必須併入遺產總額計算並申報遺產稅。上述的特定親等包括被繼承人的配偶、各順位的法定繼承人、各順位法定繼承人的配偶。

但在遺產繼承上，原則被繼承人兩年內的贈與「不是遺產」，但也有幾種例外情況。像是限於因結婚、分居、營業而為之特種贈與，不限兩年內，都可以算進財產總額裡面歸扣。另外，若生前贈與導致實質遺產過少，侵害其他繼承人的特留分，其他繼承人
可向受贈人主張扣減。還有，繼承人若在死亡前 2 年內受贈財產，該財產在清償被繼承人對外債務的範圍內「視為遺產」，這是為了防止被繼承人死前脫產給繼承人，損害債權人權益。

圖片取自：（示意圖 123RF）

重點來說，對國稅局而言，只要受贈人是法定配偶或特定親屬，一律視為遺產課稅，遺產稅申報書上必須列報。但對繼承人彼此
分配遺產的時候，原則上不是遺產，不能要求拿出來均分，除非該筆贈與屬於「結婚、分居、營業之特種贈與」或「侵害了其他
繼承人的特留分」。對於被繼承人的債權人來說，這筆贈與也有可能被視為遺產。

舉例來說，張先生生前經商失敗，對銀行積欠 800 萬元信用貸款。張先生在病危過世前 6 個月，將自己名下唯一的透天厝市價 1,000 萬元贈與登記給配偶。張先生過世時名下沒有任何剩餘財產，配偶與子女皆主張法定限定繼承。配偶雖然主張依限定繼承不用替亡夫還債，但銀行可以依法主張該棟受贈的透天厝在800 萬元債務額度內視為遺產，配偶必須在受贈房屋價值範圍內，最多 800 萬的範圍內清償張先生生前積欠銀行的債務。

另外該棟 1,000 萬透天厝屬於死亡前 2 年內贈與配偶之財產，依法仍須計入遺產總額申報遺產稅，但若該筆 800 萬債務屬實且經核認，得依法列為被繼承人死亡前未償之債務自遺產總額中扣除。