在台灣的政治舞台上，有時候戲劇性的發展讓人不禁質疑參與者的政治素養。柯文哲近期的舉措就是一個典型的例子。看看鍾小平近日在《新聞面對面》節目中的爆料，指柯文哲擬任副總統並肩負著修憲的重任，這不僅讓人大跌眼鏡，更讓人感到困惑。這個政治劇情，若非荒謬，則是無知。

「鍾小平4日在政論節目《新聞面對面》中談到吳欣盈時，提到柯文哲副手本來可以選鄧家基，四平八穩、當過副市長，這是「小後悔」，鍾小平點出柯文哲真正的大後悔，是11月15日談判其實有第7點，但不能化為文字，就是「他答應當副手，而且賦予他修憲的任務」。

鍾小平指出，當時他非常高興，因為大家都有共識要推內閣制，當時答應「不會讓他做沒有聲音的副總統，做為推動內閣制、慢慢修憲，他是召集人」，直言這是有歷史的使命感，讓原本猶豫要不要接侯的副手，加這個就有理由了。

鍾小平提到，不過後來因為戰狼小姐姐、黃珊珊力量太大，加上他的黨有傾覆之禍，全部都翻臉，他才勉強不接。主持人謝震武也震驚質疑，「你知道後面加這段是很大條的耶，你確定、你發誓？」鍾小平則肯定表示「我確定，我有我的消息來源」。」

圖片取自：（FB 柯文哲）

首先，讓一位非國民黨籍的副總統來負責修憲，聽起來就像是政治幻想劇。修憲不是一個簡單的政治口號，它涉及到台灣憲政體制的核心，需要高度的政治智慧和廣泛的社會共識。將這樣的重大任務交給一位副總統，且是來自不同政黨的副總統，這根本就是政治操作的天方夜譚。

其次，修憲的法律門檻極高。根據憲法增修條文，修憲需要經過立法院四分之三的委員提議、四分之三的委員決議，最後還要經由全民公投通過。在當前的政黨版圖下，國民黨和民眾黨要達到這樣的門檻，無疑是痴人說夢。

再者，台灣目前的單一選區兩票制，確實存在一些不利於政黨多元化的缺陷。然而，關於行政體制的變革，卻少有人提及選舉制度的改革。政治不僅是一場選舉遊戲，更關乎制度的建構和社會的長遠發展。柯文哲和他的團隊如果真的考慮過這些層面，那麼他們的政治素養就值得稱讚。但從目前的情況來看，他們似乎更多是在進行政治表演，而非真正的政治實踐。

最後，面對這樣的政治劇情，不禁讓人感嘆：台灣的政治需要更多理性和專業，而非空洞的口號和不切實際的幻想。真正的政治素養不僅在於贏得選舉，更在於理解和推動社會的持續進步。希望台灣的政壇能有更多著眼於實際問題解決的政治人物，而不是只會在選舉舞台上演出的政治演員。