草根影響力新視野 文:魏孫鴻 圖:聯合新聞網

李永得被盤查後不爽地在臉書上吐槽，搞得全臺灣都對警方能不能這樣幹意見滿滿。要說誰瞎？這種不會有結論、也不會創造任何改變的討論最瞎！

現實中，「警察職權行使法」就是賦予了警察臨檢、盤查的權力。你要說這是什麼警政高層怠惰，想用亂槍打鳥的方式撈點業績以致讓基層警察無奈也行；亦或是鄭捷不也運動服、夾腳拖但不也沒盤查到以阻止悲劇也可。但，這樣的討論，何以在一個政務官跟他的立委妻子都大顯官威的今天，不是由政治機制去認真面對警察的盤查、臨檢權力要不要拿掉的問題呢？如果今天支持李永得的那些人，咸認此一權力為對公民權之侵害，譬如李家女兒所言，這是「被權力欺壓久了，還以為是合理的常態」的話，那麼完全執政的民進黨，當可以其政務官之遭遇，好好來檢討、研議該法律於人權上之「侵害」而做出修正，甚至予以廢止，以提升臺灣的「人權」。

但，有這樣嗎？每一個出來替李永得讚聲的人，都不提修法，也不去提怎麼改進，尤其是民進黨的國會議員，純純粹粹就是為自家人嘴砲警察，這不是瀆職是什麼？認定自己兄弟委屈了，就提案修法啊！你完全執政、國會過半，難嗎？而那些站在李家一側的鄉民，這時候不更是應該搞個什麼正義、弄個「我是人我拒絕被盤查」的貼紙好去上街要求完全執政的民進黨，廢掉自己所言這種「警察懷疑你是強姦犯你就得是」的巨大且侵害人權的公權力嗎？難道還有比當今更好的時機來達到那些人心中完美人權標準的時機？

別扯皮了，民進黨會修法去處理嗎？當然不會！會有這個爭議，徹徹底底就是當天盤查的警察白目！我們可以想像，如果當天警察看到李永得，不是盤查他，而是親切地問聲：「主委好」，然後主動請示有沒有要協助幫忙的地方，試問李永得這廝的臉書上會是什麼？我賭一定是跟警察的自拍合照，然後大力褒揚台北市的人民保姆！李永得今天會那麼火大，李家一家今天會那麼不爽，道道地地就是因為警察沒有認出他，讓他的權貴玻璃心碎滿地，單純的很！什麼人權？什麼警察國家？完全都是包裝。這跟蔡英文總統競選時，她的一堆文青寫手用這個正義、那個正義，用什麼反黑箱、要透明來攻擊政敵，哪有兩樣？但當選後呢？還勞工是民進黨心中最柔軟的一部份呢，你信？

民進黨絕對需要警察可以盤查、臨檢的權力，怎麼會修掉這個法律？那個太陽花學運三週年剛過，當年對於集遊法、對於警察當場執法的種種，當年在野替「學生」在立院當門狗的民進黨聲音多大？但完全執政後，這些質疑，甚至是對於調整的承諾，就完全無聲。一個要用「保防法」、「反滲透法」去極度擴大行政權力的執政黨，是不會捨得放棄、限縮已經握在手上的權力的！

更有甚者，找了一個走在時代尖端的數位政委入閣，核心工作竟然不是要推動臺灣相關產業，而是要搞什麼「打擊假新聞」的機制。這種照李永得「警察國家」的標準是道道地地箝制言論自由的施政作為，由一個過去很長時間就是自己搞假新聞或贊助他方搞假新聞的執政黨來推動，再加上保防法這種思維，這不就是要讓臺灣回到戒嚴嘛！

身為當今的政治權勢者，李永得一家得了吧！自己就是用權力欺壓人的人，不過就是在街頭被無視了而不開心，少拿什麼人權來說事兒。邱議瑩就堂堂正正地在立院質詢警政署長時，要求警政署立刻開始搞「記憶權貴」活動，警政長官在這段時間內，會突擊派出所、街邊值勤的員警，拿出綠色權貴的照片然後要求警員立刻回答出他或她的名字；且不定期會發下考卷給各警察單位，上面就是權貴照片，警察要在下頭填入其頭銜與姓名；並且要求各主管加強訓練警察對於權貴請安問好、熱切服務之態度，並要誇讚穿夾腳拖的權貴風尚時髦。考得過記嘉獎、考不過記申誡，被權貴讚到點臉書上記小功、被權貴幹到臉書上記小過，權貴擺中間、治安放兩邊。這樣不就好了，明明知道法不會修，明明就是因為自身為當朝大員且滿門皆是現今權貴卻被當成路人甲乙丙被盤查而極度不爽，跟人權哪有半毛錢的關係！

而那些還要跟著權貴的不爽去對警察不爽的鄉民、專家、法律人，看了真是讓人噴飯。怎麼就不嚴正呼籲、上街運動呢？別的不要，請先要求警政署取消對酒駕的路邊攔車臨檢、酒測如何？要求執政黨修改法律讓人民有權拒絕酒測，怎麼樣？治安的維護，很多時候就是亂槍打鳥，能多科學？當科學精準到透過儀器就可以在街頭而非特定場域掌握人民的一切，而不需要人力去「憑經驗」時，那些人就認為人權很有感嗎？別急，唐鳳入閣後都急著把喬治·歐威爾的「1984」中的老大哥搶來自己去當老大姊時，我想，那些人要的「人權」快來了！當然，這些一直以美國為人權標的人，這時候卻集體噤聲絕口不提美國警察的權力了。