草根影響力新視野  方剡旨   

面對總統選舉的失利，國民黨內有著要朱立倫下台的呼聲。當然啦，民主國家以選舉成敗論英雄，既然敗選，這種聲音也不能說不合理。但，問題是，要朱立倫負責，這確實沒話講，可他的責任是什麼，喊他下台的人總得搞清楚吧！

在媒體報導中，現在狂喊朱立倫下台的，排頭的該算張亞中了。可，我就不明白了，他這麼激動的立場是什麼呢？你要說他是普通黨員，但不好意思，單單Google「張亞中」這三個字，就會看到他被歸類為政治人物。一開始我們就說了，民主國家以選舉成敗論英雄，那我們就要問問，張亞中在這場大選中，扮演了什麼角色？他是候選人之一嗎？或者說，他輔選了什麼人、立下了什麼功嗎？如果這些問題的答案都是否定的，他現在叫人家下台叫得那麼歡，正當性是什麼？

此外，要求朱立倫下台的，還有一些年輕的黨員。我認為，在釐清朱立倫、乃至於國民黨這個黨機器的責任，再來談誰要不要下台的問題，恐怕才是正辦。

要說總統大選戰敗，立委選舉的結果也沒好到如預期那般，這當然是事實。目前，我們倒也沒見到國民黨如民眾黨那般，反智的繼續騙黨員與支持者「我們沒有輸」。所以，要談責任，得從結果倒回去好好想想，否則，換個黨主席然後繼續重蹈覆徹，純搞笑嘛！

整個開票結果，就告訴國民黨兩個重點。第一，藍白合確實是問題；第二，南部確實沒有票。

在立委戰果不錯的地區，總統票卻不理想，這就是藍白不合的影響。但，我們要講的，不是藍白媒合的責任追究，現在談這個，尤其是還要怪國民黨內特定人，那真是無聊之至；因為，如果柯文哲真有心、民眾黨真願意，國民黨內有人反對藍白合還能成的話，那才奇怪！

圖片取自：（FB 朱立倫）

關鍵根本不在這裡，而在提名的操作救出了問題。我這裡不是講不該提侯友宜，恰恰相反，要說的，是侯友宜太晚出來了。

把時間倒回到去年的這個時候，如果至遲在農曆年後，侯友宜就出面宣布參選的話，看看當時的民調，很可能根本沒有什麼藍白合以及柯文哲什麼事了！九合一時，新北市民以百萬餘票讓侯連任，就是要他選總統。當初，侯友宜就該替自己的下一不步留餘地，且在獲致這樣高的實際民意支撐時，勇敢出來承擔責任。國民黨的問題，就是會在這樣的關鍵時刻，拖拖拉拉、猶豫不決，因此延誤戰機。拖了大半年，讓民氣散了、民調崩了，才出來參選，這，才是問題所在。

而實話講，南部沒有票，也是這種提名關鍵錯誤搞出來的。

國民黨長時間沒辦法好好經營雲、嘉、南、屏，這次連自己執政的彰化縣四席立委，都只能贏一席，讓民進黨拿另外三席連任成功。要說問題所在，那就得講講古了。遠一點的原因，當然是韓國瑜。我們可以想想，要是韓國瑜現在仍在高雄市長任上，情況還會是這樣嗎？國民黨當初在他好不容易拿下高雄後，就急著讓他選總統，這就是貪小便宜，而這個錯誤的代價不知道要付到什麼時候。這裡不是挺或不挺他，或說他好不好，我們就單純思考當初佈局的結果。

至於近一點的原因，當然是立委候選人的提名。國民黨現在就該佈局這些地區下一屆立委的候選人，並且把人放在那邊深耕了。國民黨現在確實欠缺資源，但地方不會什麼都要不到。以陳以信對上王定宇來說，陳以信宣布回鄉參選的時間，其實也晚了。但，如果這次之後繼續留下來拼，且讓謝龍介領軍一票年輕人一起下去扎根，未來四年、八年總會開花結果。

但，真正的關鍵，還是國民黨對於歷史、兩岸論述話語權的丟失。對於南部很多人來說，民進黨版本的假228故事，就夠國民黨難翻身的了。國民黨偷懶，不願去把歷史說清楚，自然難以讓那些相信鬼話而產生巨大偏見的選民認同。且再看看一個警報，兩個世界。南北對衛星裝飛彈的假警報，就是截然不同的解讀。與其說南部人民智未開，不如說他們就反映那些台灣絕對無法接受共產中國的民意。那麼，我們就問，國民黨還要維繫黨名裡的中國二字嗎？國民黨今後要不要找出九二共識之外的另一個論述來試圖說服這些選民呢？

這些，才是真正的問題。不去面對，不去解決，換誰當主席都無三小路用。