草根影響力新視野  方剡旨

連敗之後的國民黨主席朱立倫第一時間的消聲匿跡，引來親藍營(與不親綠營)的名嘴們大加撻伐。他之後在臉書上貼出「失敗一肩扛起，制衡絕不放棄」的文章，但那看來真是令人莞爾一笑！

朱主席說：「沒有多數民眾、沒有中間選民，沒有更多支持者的支持，我們是沒有辦法贏得選舉的」，當然如此，但怎麼做，他沒說！他講的「自我反省、自我修正，我們要跟臺灣人民站在一起」，這純屬白講，因為這是口號、空話，不是辦法。

他又說：「國民黨的總路線，除了捍衛中華民國，我們就是愛臺灣、就是愛這塊土地、就是要跟民眾站在一起，所有民眾關心的議題就是我們最重要的議題」「做這樣的報告」，其實等於沒有報告！因為，他同樣沒有提出讓多數的民眾感覺到國民黨在捍衛中華民國、愛台灣、愛這塊土地的任何辦法。

朱立倫至今沒有搞清楚，蔡英文到底創造出什麼樣的力量，可以這樣沛然莫之能禦。蔡英文其實創造了一種價值，這種價值說穿了很廉價，但很貼切絕大台灣民眾的心，那就是「不被中共(國)統治」的價值！說真的，萬一美國撇下台灣，蔡本人會不會堅定守護這個價值，非常難說；但這不重要，因為大多數的老百姓也不會仔細深究這種「未來式」的問題。但，現在我們可以確信的是，她是這個價值的擁有者！

圖片取自:(FB 朱立倫)

價值，是無形但有絕對力量的東西。在上個世紀的冷戰當中，美蘇兩大陣營當然有力量上的評比，但對於權力層之外的人而言，冷戰較勁的其實就是價值。資本主義陣營最強調的價值，是自由；共產主義陣營最強調的價值，叫平等。至於民主，兩邊都說他們”有”。西方的自由價值，給予個人極大的空間，甚至產生了嬉皮世代與性解放。與此同時，真正獲得巨大利益的，是有錢人、資本家。於是，社會就因貧富差距肇生種種不公平的現象。蘇聯的平等價值，壓抑了個人的空間，但卻給予了絕大多數人生活中一定水準的保障。當然，在蘇聯、東歐部分國家與古巴之外，其他的共產國家，尤其是亞洲，在那個年代可都沒那樣好康。

可正因為價值會使人抉擇，所以身在曹營心在漢的現象就會不斷出現。譬如說，KGB在二戰後埋在英國的劍橋五人組，就是一群在受過西方高等教育的知識份子，因為選擇共產主義價值的叛變。

回到現在、回到台灣，朱立倫如果會讀到某這篇拙作，一定會大呼冤枉。的確，國民黨並不期盼台灣被中共統治，否則，時至今日國民黨也不會還有可觀的基本盤。但，國民黨卻從來不強調這一點，沒錯吧！抱著九二共識、在意著北京的感覺、極少對中共幹的壞事發聲，這些也是事實吧！如此，別說被蔡英文貼標籤了，因為價值的差異，就連中間選民都會將國民黨劃成另一側。所以，一旦呈現所謂藍綠對覺得態勢，中間選民就會因為那個價值，未必會含淚支持民進黨，但顯然不會站到國民黨這一邊！

再舉個更淺顯例子～黨名！中國國民黨要不要改名，國民黨內吵得一塌糊塗。在蔡英文掌握「不被中共(國)統治」之價值而形成一個越益龐大的共同體的現在，這個黨名就是選票不斷流失的保證，這不也是現實嗎？要說，沒了中國兩字，兩位蔣總統要再氣死一次、死忠支持者會跑掉云云；那麼朱主席要不要參考一下，少兩個字不行，那多兩個字總可以吧？改成中華民國國民黨，不行嗎？不該嗎？

怎麼扛，我們下篇繼續談！