草根影響力新視野 叢樹林

在丟水球、互相扭打、推擠的畫面中，陳菊和監委提名人都當選，留下一串不名譽的歷史紀錄，因為沒有實質詢答的程序正義，還有立委陳瑩跑去上電視卻有人幫忙偽投票的事件，讓在野黨準備提起審查無效的訴訟，因為過程有明顯違法。前日上千名警力保護陳菊進入立法院，擋住在野黨的抗爭，台灣到底是不是警察國家，有沒有濫用警察權？這麼多的警察和拒馬真的嚇人，好像台灣回到戒嚴時代的光景。

陳菊是親身參與推翻解嚴時代的人物，為什麼在野黨要喊出撤換陳菊的口號？陳菊要接監察院長，朝野爆發流血衝突，陳菊和準監委沒有辦法到立法院備詢，所以把原本要向立法院報告的內容放在臉書上供各界檢驗。陳菊如果真的坦蕩無私，為什麼不提出更多具體的承諾？

陳菊的報告中提到監察院必須超然公正效率行使職權，然而蔡英文提名的監委名單幾乎都是符合民進黨意識形態的人，先決條件就已是不超然公正，所以陳菊這樣的論述是既矛盾又衝突的。尤有甚者，陳菊說要強化監委行使職權的獨立性非黨派性和公正性，這些主張還是回到原來的問題，當源頭是錯的，所提非人，已經偏頗不適任的人選，卻要求其獨立公正，根本就是緣木求魚。

圖片取自：（FB 陳菊(花媽)）

平心而論，在野黨訴求的理由不能說他們無理的為反對而反對，因為陳菊在高雄市長任內有很多案子仍在監察院調查當中，例如：高雄銀行未經董事會同意就貸款給慶富、陳菊的海洋局長王端仁替慶富喬地被公懲會記申誡已經移送監察院、陳菊的文化局長尹立在擔任設計師協會理事長的時候投標高雄市政府19個案子百分之百命中，這樣有違常理機率的案子已經移送監察院。陳菊入主的監察院要調查她的親信和一級主管，她要如何公正無私的究責、甚至究己？她大可以開誠布公以釋群疑，但是她只談一些官樣文章。

在野黨面對一黨獨大權力不對等的傲慢，無力抵擋所有民進黨要通過的任何提案，也無力阻擋所有不適任的人事提名。監察院是獨立中立的機關，卻是一堆綠油油的提名人，違背憲法超越黨派的規定，在野黨有無進行實質的審查問到好問到滿，最後舉手表決還是照數通過。輾壓式的立法，輾壓式的表決是一黨獨大的產物。在野黨的叫囂謾罵最後都像一陣風吹過，當政權朝野易位，民主並未隨著政黨輪替而進步，卻是無下限的退步沉淪，這是台灣民主的悲哀。

監督制衡是在野的天職，民進黨過去在野所採取抗爭武打、霸佔議場的方式，當時國民黨至少還堅守程序正義。今天執政的民進黨以人數的優勢清理戰場，得勝者的姿態變更議程，不經審查逕付表決，過程中違法投票，每個環節都在踐踏法律，這些經過違法過程中選出來的監察院長和委員，他們要去糾舉彈劾違法失職的公務員不會覺得汗顏嗎？