草根影響力新視野  方剡旨

看到網路跑出「張善政也抄襲」的新聞標題，哇，真是興奮莫名；選舉，就是要看到血流成河啊！但，點進去瞧瞧，呿，什麼跟什麼？再看到更加興奮狀的鄭文燦與鄭運鵬，幫幫忙，兩位鄭先生，有種東西叫「常識」，你們沒有嗎？

但凡對於標案有些許認識的人，大概都清楚，當時那個農會會的三年案，承包人不是宏碁的張善政副總；因為，它是標案啊，標案的乙方不會是個人，一定是法人好吧！所以說，如果這個案子事涉不法且是乙方以抄襲方式蒙蔽農委會，那麼，要追究，先找宏碁才對吧。簽約人是宏碁，小章上蓋的名字可能都還不是張善政，如果要告，不好意思，得先找對被告吧！

當然，一定有人說，張善政是計畫主持人，毫無疑問地要負起責任。這話正確，可問題也在這裡。這5700萬到底是要幹嘛？爆料的鏡週刊跟主導的民進黨，有告訴大家嗎？並沒有。但，當年的承辦官員有說話了。時任農委會資訊中心主任的林貞，在臉書PO文，告訴大家，當年張善政在宏碁接受農委會資訊中心委託進行3年計畫，目的是蒐集引進國外農業電子化新進展資訊，供國內農業研究單位參考，選擇適合台灣環境的作法導入應用。因此翻譯摘取國外文獻精華乃是必要，引用重點資料均有提供出處；翻譯引用文獻，不是抄襲。

林貞PO文一天後，就刪文，想來，是受到了相當的壓力。所以啊，各位可以思考一下，數位中介服務法跟數位發展部，可不可怕？日前巴哈姆特還自我審查地以「醜化特定角色」，否決了網友的創作，誰說寒蟬效應不存在？

圖片取自：FB 張善政

林貞那番話，我們當然也可以懷疑，畢竟如果這是個官商勾結的弊案，那麼承辦官員也是利益結構的一部分。但關鍵是，每一個標案都有其政策目標，在需求書與合約中，都會列舉出必須達成的KPI，且需經過包含外部委員在內的審查。雖然不能說，有這一套就不會產生弊案，但民進黨以為這是官員或議員出國交的考察報告嗎？如果說，標案的主要標的之一，就是要引介國外農業電子化的相關資訊，那麼不抄，難到要宏碁的團隊關在辦公室裡瞎掰美國、歐洲、日本…當年的作法嗎？

這個標案的相關內容，想來沒有被封存個30年吧。如果真是有問題、真是個弊案，現在黨政軍公檢法一把抓的蔡政權，可以辦啊！3年靠抄襲偷了5700萬的稅金，民進黨若真握有張善政這等好料，不一刀斃命嗎？上次他選副總統時候，不知道嗎？就算不是為了選舉，也應為了早被該黨踐踏得體無完膚的法治，做一點貢獻吧！

民進黨想以其人知道還治其人之身，但卻搞錯了方向。一向自詡很會選舉的民進黨，這次之所以那麼吃力，說白了，就是蔡英文總統豢養網軍的後果！林智堅之所以雙碩士學位被雙殺，被弄到要退選，你以為一切都是國民黨台北市議員王鴻薇的功勞嗎？非也，一切始於被林智堅論文按受害者余正煌告的翁瑞達（本名陳時奮）！若不是翁瑞達在臉書瞎扯國民黨高雄市長候選人柯志恩的博士論文抄襲，引起王鴻薇助理的好奇，進而以六都民進黨候選人的學位論文為查找目標的話，誰會知道林智堅的論文跟泡麵一樣，那麼方便？

民進黨現在要報仇，那拜託一下，就針對張善政個人吧！張善政的學術論文，要是有問題，就狠狠地鞭，讓人民看清楚。但，一個十幾年前的標案，一個本來就是要宏碁去找出國外怎麼搞農業電子化資料的標案，說抄襲？那兩位鄭先生，是喝到把常識忘在酒桌上了嗎？