草根影響力新視野  方剡旨 

對岸的自媒體上，有一個非主流的段子，大意就是，那些一天到晚喊著要透過戰爭顯示中國國威的傢伙，基本上都是窮鬼，半點資產都沒有的玩意，才會叫囂著期盼戰爭的發生。這種說法，當然不是該國的主旋律，但也顯示了，每個社會多少都有理智、甚或明智的人。

這，其實是個普世標準。世界上希望戰爭發生的人，只有兩種。一種，就是透過戰爭可以獲致巨利的權力者；另一種，就是被洗腦、催眠的蠢貨。這兩種人之外，但凡稍稍有些理性就會明白，戰爭就是一台巨大的絞肉機，一旦啟動，那就是以萬物為芻狗的極致殘酷。

說這個，是因為無意見在網上刷到一條新聞，其標題是：「曹興誠『年輕人該為台獨犧牲』影片156萬點閱、8600留言！網暴動轟：極其惡劣」。這條新聞是中天發的，內容是說，曹興誠在今年年初被一位母親當面質疑戰爭的必要性，由於曹公的反擊言詞極度蒼白且儘顯卑劣，所以讓這個在YouTube上有156萬餘次觀看數的影片，8,600多則留言數中，網友是一面倒的吐槽。

圖片取自：（wikipedia國立陽明交通大學秘書）

不過有一說一，這段曹興誠於1月11日出席「2024全球華文自媒體台灣大選觀選團」被那位媽媽堵住提問的影片中，他是在回答媽媽一開始提問：「你們獨立的話，小孩子要上戰場嗎？要讓我們年輕人上戰場嗎？」時，回說：「年輕人該為國家犧牲的時候，就應該犧牲！」。他倒沒有如中天標題那邊直接說「年輕人該為台獨犧牲」。然而，綜觀曹興誠的回應，最讓我驚訝的就是，堂堂曹公竟全然的塔綠班化！

塔綠班在討論事情的時候，從來就不會針對問題給出答案，都是人家在說大海，他們就扯浴缸的狗屁倒灶。作為世界級企業家的曹興誠，還是聞名全球的中國古瓷藏家，是什麼理由讓他這樣唾面自乾呢？

曹興誠在面對媽媽關於打仗要死很多人說法時，他的回應是要人家說說台灣一年的自然死亡人數是多少？這兩者之間的關係是什麼？曹公能說明一下嗎？這就是道地的塔綠班鬼扯，連詭辯都稱不上。因為，戰爭一發動，死亡人口就會激增；難不成曹公認為，打仗會讓台灣一年的死亡人口變得比承平狀態下要少嗎？如果不是這樣想，將戰爭死亡人口跟一般自然死亡人數扯在一塊的意義是什麼？他與那位媽媽的言詞交鋒我們就不一一細說，但最後講不過了，他就很塔綠班的攻擊人家：「你小孩想帶回中國去嗎？」！這種從阿扁「太平洋沒加蓋」起就有的爛招真是成了塔綠班詞窮時的經典。那位媽媽卻回得非常好，她說：「為什麼說回中國？我在這邊安居樂業不好嗎？」

一個人，一個到曹興誠那種「坎層」的人，要在鏡頭前墮落成嘴砲塔綠班的模樣，應該是有非如此不可的原因。我們當然不知道原因是什麼，但想來人生就是為名為利。可，要說為名，這樣會有什麼名？曹公一生視為事業競爭對手的張忠謀，從來不曾這樣下作，蔡英文頒給他「一等卿雲勳章」、「中山勳章」，且張公6次代表她出席APEC。這，曹興誠望其項背。難不成他想透過這樣高度的塔綠班化來跟張忠謀爭一爭？

若不為名，曹興誠就得為利。但，任誰都知道，台灣獨立在過去8年間，在國內離實踐最近。8年的完全執政，蔡英文都不願意走完這最後一哩，民進黨只會以各種奧步繞開中華民國卻吃國家吃得腦滿腸肥。那麼台灣共和國至今未見，該怪誰？所以，曹興誠為名不得，不要說什麼理想，邏輯上就是只會是為利了。

曹興誠說他要捐30億給台灣「加強國防」，我們相信曹公有錢也不質疑他捐了沒，但要加強國防，就捐給國家不是嗎？可他偏偏捐給沈伯洋的「黑熊學院」。這是什麼道理？沈柏洋現在是立委，但黑熊學院是一個民間組織，你要說他能加強國防，那不是開玩笑嗎？但，沈柏洋的興趣，一直是認知作戰，說是說對抗中國對我認知作戰，但事實上他常幹的就是替民進黨搞對內認知作戰。那麼，錢投資到這種地方，會不會就是在充實網路資訊搜集的能力，最後成為主宰大數據，用以變現、控制國民的力量呢？

我們當不斷保留如那8,600多回文的理智，來確保不會被這些東西搞的認知作戰洗腦。作為中華民國的國民，誰有權力要我們「回」中華人民共和國？作為國家的主人，那些人憑什麼要我們及我們的孩子為他們的政治利益當犧牲？記得，質疑政府與權力者，才是民主真正的關鍵！