草根影響力新視野  黎箴民

段宜康和林滄敏兩人都已經卸下立委的職務，離開政治圈，但是兩人所掀起的曲棍球風波在政壇不僅仍未止息，甚至愈演愈烈。2014年魏明谷選彰化縣長，段宜康在造勢場合指控國民黨候選人林滄敏擔任彰化曲棍球協會理事長的時候詐領5百多萬的補助款，段宜康還加碼說，若所言不實，願意吞3顆曲棍球，2018年高院判魏明谷和段宜康敗訴，應賠1百萬並登報道歉，段宜康後來並沒有吞曲棍球。

接著蔡英文提名的監委高涌誠等人申請調查當時彰檢檢察官陳隆翔是否有「違法徇私」，為何對林滄敏做出不起訴的處分，從此開啟監察權與檢察權的激辯，更是演變成司法院和監察院兩院之間的戰爭。監委高涌誠、蔡崇義以陳隆翔偵辦此案有疏漏，嚴重違反辦案程序等諸多理由彈劾他，陳隆翔自認坦蕩卻被誣陷，向職務法庭聲請公開審理，指稱監委濫用監察權。前天司法院的職務法庭判決出爐，認定陳隆翔辦案並無重大違失，法律見解不得作為懲戒事由。監察院緊咬不放，隨即強硬反擊，表示將提再審，同時抨擊司法院職務法庭的判決違反公平審理的原則，逾越司法權分際，嚴重侵害監察院憲法職權。

自從陳師孟毫不避諱的揚言他進去監察院，要調查那些辦綠不辦藍，判綠有罪的恐龍法官與檢調，讓監察院的獨立性蒙塵，讓很多法官痛苦不堪，不知該依專業良知、捍衛司法獨立精神來審理，還是要考量監察院設下芒刺在背的緊箍咒？2019年陳師孟約談審理馬英九洩密案的法官，引發法界人士的怒火，8成以上的法官都參與連署，來自審、檢、辯、學界的人士都參與，期盼捍衛審判獨立的空間。後來陳師孟雖然離開監察院，但是陳師孟的同道們繼續發揮他的精神，舉凡判綠有罪的都是黨國餘孽，以法律見解不當為由，對法官法發動調查甚至彈劾，嚴重的干預司法，成為這幾年的法治亂象。

圖片取自：（FB 蔡英文 Tsai Ing-wen）

監委手上有彈劾、糾舉和審計的權力，總統在提名之初就沒有遵守憲法規定提名超越黨派的人，以至於拿到權力之後，帶著意識形態的政黨利益考量，政治辦案來認定公務人員有無失職與違法，恐怕濫用監察權來殘害忠良。這樣的監察院真的是糟蹋民脂民膏，過去監察院被批評只打蒼蠅不敢打老虎，現在淪為執政黨的打手更令人髮指。

基層檢察官組成的劍青檢改呼籲立法院應該從嚴審查監察委員的人事同意權，特別點名高涌誠這樣「有重大爭議的人」，卻仍然獲得蔡英文提名連任。令人感到痛心疾首又無奈的是民進黨在立法院過半數，而這些表決部隊只要舉手，所有一片綠油油的監察院長及監委都會安全過關，要如何從嚴審查？將來要如何捍衛司法獨立審判不受干擾？劍青檢改憂心監察院近年來淪為受政客權貴之託來彈劾官員的事情，只會更層出不窮，因為過去馬政府時代提名的監委，除了一個王美玉，其餘的全部都被下架了。

面對在野黨批評這是一份最爛、最綠的監委提名名單，惟蔡英文還洋洋得意自傲這份監委提名人都是長年在實踐社會進步和價值的傑出並受尊敬的人士。平心而論，更精準的講法是這些提名人大都是「符合實踐綠色進步價值並受綠營人士尊敬的人」。司法界人士憂心陳菊所主政的監察院成立人權委員會，監委可能以此為尚方寶劍逕自調查自行認定的冤案，絕對不是杞人憂天，因為從此監察院人人幾乎都是陳師孟們了。