當4年兩次選舉熱季到來時，司法辦藍不辦綠邪功就展露無遺，數月來一連串檢警調兩極動作，辦藍火速、辦綠牛步，「司法喪屍之心」路人皆知〈真正喪屍應該不會吃藍不吃綠才對〉，沒心沒肺的政治檢察官都該造冊列管，殺綠執政「解放在野難民」後一一追責。

罵出全國知名度，美麗島電子報董事長吳子嘉敢愛敢恨，平衡批評藍綠通罵，出身綠營卻罵綠特別兇，已「求仁得仁」被民進黨開除黨籍，新竹縣長選舉他整個撩下去，不遺餘力挺國民黨參選人徐欣瑩，卻因言賈禍，涉違反選罷法「意圖使人不當選」，原因是他火力全開抨擊另一對手鄭朝方家族土地弊案，更大原因是鄭朝方是民進黨提名人，若賓主易位，換成鄭朝方是徐欣瑩，想必檢警動作會消極與積極很不一樣，桃園及台中與彰化已演給你看了，不用懷疑「司法助選」的決心。事實舉證檢舉候選人貪贓枉法叫「意圖使人不當選」？那我也要告彰化檢察長「意圖使謝典霖不當選」。

本案檢察官是過去未來略知一二未卜先知的劉伯溫，或是鐵口直斷算命師呢？沒查鄭朝方有無涉弊先辦吳子嘉毀謗，民進黨陣營「以司法迫害止謗」企圖甚顯，吳子嘉要是事實指控句句屬實，那種不清白候選人落選剛好而已，何來不實指控意圖使人不當選刑責，選舉選賢與能，選民有知的權利，兩方候選人彼此標榜自己，互相醜化對方，若實話實說未虛構，名正言順打贏選戰，意圖使對手落選乃最高指導原則，最終極目標，甭說意圖，即使無所不用其極也理所當然，檢察署亦有法院土地管轄權概念，竹檢飛象過河不合邏輯，捨棄囑託遠征台北，黑卒吃過河些許撈過界了，況且嫌疑認定摻雜著太多主觀意識，易於淹沒客觀證據，國不國、君不君、臣不臣已然很糟，一旦司法不司法，太不像話了！