草根影響力新視野  魏孫鴻

亞洲週刊的封面，惹惱了蔡英文政權。一個外媒，把中華民國的國家領導人搞成了皇權太后的模樣，還以「台灣民選獨裁幕後 綠營新威權主義現象」為題，刊載於週刊封面，說實話，真不是什麼令人好受的感覺。

無疑地，亞洲週刊不但是質疑了台灣一向自豪的民主，更直接點名過去反獨裁、反威權的民進黨及其最高領導人正站在所揭櫫價值的對立面。民進黨當然無法接受，以發言人顏若芳公開向該媒體叫陣，放大絕地扣人家紅帽，說什麼稱該刊的漢語拼音「YaZhou Zhoukan」就是宣傳「一國兩制就是讚」。當然，我們無法理解一個對於老共於六四那晚血洗天安門一直念茲在茲的媒體是何等地「紅」，也無法確定接著癱瘓該週刊官網的，是否就是蔡英文麾下的網軍部隊；但可以見到的是，扣紅帽這一招，對一個外媒一點用處都沒有。亞洲週刊隨即展開反擊，把該期封面稿成四款網路圖檔供人下載，網上一片熱烈迴響。

但，我們是不是該想一想，一個民選政府是否獨裁，真是由一個媒體說了就算嗎？

為了拉緊與北京對抗的連線，這幾年來，外媒(尤其是西方媒體)對於蔡政權的友善程度，確實高得嚇人。在華盛頓與北京交手的過程中，民進黨政權治下的台灣，成了川普政權手中一顆好用且聽話的棋子。而原本即是僅顧自身國家利益的美國，在這等需求之下，當然不會在意台灣民主、人權與法治急遽退縮的現實。正如同無論白宮主人是誰，中東那些統治家族的獨裁與專制，都被石油與高額的軍火合約給遮蔽了。

圖片取自：（亞洲週刊）

抗「中」的至高性，給了蔡英文政權極大的空間。對內，只要扣紅帽，喊台灣難波萬，一切都沒問題；對外，又有西方陣營的保駕護航，台灣的民主、人權，當然也就可以成為兩強對抗的犧牲。不知道總部在香港的亞洲週刊，是不是不怎麼在意西方陣營的立場，竟然捅破了這層紙！

可，如果蔡政權真如其過去所高舉的各式價值那般地在意台灣民主、維繫人權法治，亞洲週刊能做出那樣的專題嗎？別的不說，最高行政法院的新院長是蔡英文的什麼人？要談專業，中華民國難到沒有其他法官人選可供一個民主國家的總統避一下嫌？不要說那是司法院提上去呈報圈選的，若真如此，台灣的司法獨立就將徹底成了個笑話！更不必說，馬英九時代這樣的事情不會發生，且要是真發生這等事情，蔡易餘還能認為此等家天下之舉「再平凡不過 沒想到被炒作」嗎？

從2018年的公投案到如今的萊豬議題，蔡政權徹徹底底把民意當成屁。這不正是民選制度下的獨裁實踐嗎？蘇貞昌還講，「民選不可能獨裁」，此公不知是不是真的沒讀過歷史，連希特勒他都不認識？

說白了，這不就跟周星馳所演名片「武狀元蘇乞兒」中的經典台詞～「丐幫有多少弟子，不是由我決定」～一樣嗎？獨不獨裁，報導者只是點出現象罷了，難到它可以硬逼蔡政權獨裁？面對這麼一則專題報導，該好好思考的不是絕不會認了自己獨裁的蔡政權一夥人，而是投票讓獨裁一步步變成事實的那一大群人！