草根影響力新視野(琪拉編譯)
經過幾個月的討論與爭辯，日本政府決定最快要在這禮拜將福岡核電廠中的經過處理的核廢料廢水排進大海，儘管各國都大力反對與抗議。原因是福岡核電廠已經運作多年，2019年時專家就警告電廠空間有限，無法儲存更多的核廢料。也因此，日本政府別無選擇，只有排放出去。然而，鄰近水域的國家因為害怕核廢水汙染海產以及海鹽的生產，許多國家都強烈反對。
對於日本核廢水，我們要知道的有：
1.日本政府表示，過去幾年來，日本的核廢水都經過處理，移除了有害元素，然後儲存在大水箱當中。這些經過二次處理的核廢水即便排放至大海，也會被海水給稀釋，有害人體的物質將會變得很低。而且，排放的地點也不會靠近沿海，將會在距離海岸一公里多的地方才會排放出去。
2.國際將會有多方單位監督日本政府的這次行動。包括聯合國的核監督機構–國際原子能機構（IAEA）。國際原子能機構在新開設的福島辦事處派駐了工作人員，並表示將在未來數年對情況進行監測。
國際原子能機構總幹事拉斐爾·格羅西七月告訴美國有線電視新聞網，日本已經考慮了五種除水方案，其中包括釋放蒸汽，這將使廢水沸騰並釋放到大氣中。但他說，這些選擇中的大多數在技術上仍不成熟，不過向大海排放核廢水，世界各地的核電站已經經常這樣做，包括美國的核電站。
圖片取自：（wikipedia）
3.儘管放射性廢水中含有一些危險元素，但其中大部分可以通過各種處理去除。真正的問題是，目前還沒有技術可以去除一種叫做放射性氚的氫同位素，而且當局和專家對於它所帶來的風險（如果有的話）存在分歧。東京電力公司、日本政府和國際原子能機構認為，氚自然存在於環境中，包括雨水和自來水中，因此廢水是安全的，特別是因為它會在幾十年內緩慢釋放。
但一些科學家擔心，廢水即使被稀釋，也可能危害海洋生物，污染物可能在本已脆弱的生態系統中積聚。一位幫助太平洋島國審查和評估廢水排放計劃的專家告訴美國有線電視新聞網，該計劃“不明智”且為時過早。其他人則認為，對於接觸氚的長期生物效應，我們還沒有足夠的研究或數據證明對生物體有何影響。
4.台灣與美國都支持日本的決定，認為一定數量的氚對人體只有微量影響。不過，香港準備禁止食用日本進口的海鮮。而儘管韓國領導人在很大程度上支持該計劃，但反對派政界人士已發出警告，抗議者呼籲停止該計劃。
隨著中國大陸、香港和其他地方的海鮮愛好者發誓一旦廢水排放，他們將不再食用日本產品，公眾的焦慮也隨之加劇。 一些購物者囤積了海鹽和海藻或鳳尾魚等物品，因為擔心這些產品可能會受到影響。
Polygon recent comments