文創有真假？　文創法不應淪為工具

【GRi草根影響力新視野╱記者林旻柔】

台北市都發局長林洲民日前砲轟全台的文創園區都是「假文創」！但是我們要問，文創有真假之分嗎？林洲民局長在筆戰前文化局長李永萍時，並以「我就是文創」強烈回應。在說假文創之前，我們需要知道什麼是「文創」？

根據文化部的定義，文化創意產業的範疇共有「15+1」的行業，其中包括建築設計產業，因此林洲民局長說他就是文創沒錯；而遠雄集團董事長趙藤雄也可以說是文創，因為遠雄集團也屬於建築設計產業，同樣也是文創。但最近引發的假文創爭議，林洲民表示，全台的文創園區過於商業化、餐廳過多，也因為是財團投資，所以不算真正的文創，看似為無名的藝術家打抱不平。

文創果真有真假之分嗎？依文創法所規範，舉凡「15+1」的行業都屬於文創產業。在爭論文創的真假之前，我們可以回顧，過去在沒有訂定文創法之前，所有現在稱為文創產業的，是否依然存在、且發光發熱？例如法藍瓷、誠品書店、雲門劇團、霹靂布袋戲…等。這些知名的產業，不需掛有文創產業的光環，早已靠著自身的文化與特色，自成一格，成為眾所皆知、聞名海內外的企業。因之可以試問，什麼是文創？文創有所謂的真假嗎？

若說政府立意良好，為鼓勵文化相關事業的發展，因此訂定文創法，藉以透過各種獎勵與補助，讓資金與資源流向產業；只不過，如今看來，這樣的結果頗令人懷疑是否負面多於正面？文創法似乎帶來更多產官學的各自表述、見縫插針，以及利益衝突的爭論不休。值得一提的是，文化人往往自視甚高，且容易因為競爭激烈、分屬不同師門學派、或是政治立場的不同而互有成見。尤有甚者，在爭取公部門的資源及經費時，更是你爭我奪，因而更加深彼此的心結；因此，日後的借題發揮、明爭暗鬥時有所聞。此次都發局長林洲民抨擊台北市過去十年都是假文創，是否有此之疑？

反觀國外，許多沒有特地為文化產業立法的國家，他們的文化可能都比我們強，例如美國，甚至連文化部都沒有，但他們的傳統文化、流行娛樂文化都維繫的比台灣好。政府設立文創法，提供相當的補助及資源，應對藝術家及產業有更大的幫助才對；但在此背後，反倒出現文化人的相輕相賤。此時，政府是否應該思考，資源分配如何更公平、且真正幫助有為的藝術家與產業？在補助經費的同時，如何真正落實文創產業的發展，且避免被質疑是圖利商人？畢竟，一個好的法令與規範，應該是能協助文創產業人盡其才、物盡其用，而不是讓各方因此淪於口水戰之中。

我們可以說，真假文創不重要，無名藝術家能否進駐菁華區、文創園區餐廳是否過多也不重要；重要的是，政府如何善用文創法，做出對藝術家及文創產業真正有幫助的事、及提升國民的文化素養，而不是讓文創法成為文化人相殘的始作俑者。