北一女中的一位女教師區桂芝受岸媒體訪問一案(以下簡稱本案)，即便該校校方及主管機關台北市政府教育已表示屬「言論自由」，結果教育部長鄭英耀依然要站出來「刷存在感」。

首先，鄭部長表示「教育人員依法應保持教育中立」，如果只論單單這一句話沒錯，但是若強行套用在本案卻有「錯用」之嫌，怎麼說呢？因為《教育基本法》第六條的「教育中立」原則，要規範之標的是指教師在「課堂上」對同學的教學指導，必須符合中立原則，以多元、客觀而非偏頗特定政黨的觀點來授課，然而老師們在「課外」時間之非與學生接觸的行為並不是該法規範之範疇，否則一大堆下班後在政論節目裡頭高談闊論、針砭時事的大學教授們不就全都違法了？

綜上段所述，本案的區老師因為是在課外發表政治性言論，並非在課內對學生強行灌輸個人的意識形態，這也是北一女校方與北市教育局認定該師「並未違反法定『教育中立』」的依據。教師也是享有言論自由的公民，故以「教育中立」的法規存在目的，並不是禁止教師在任何時刻或地點發表個人的政治觀點，而是要杜絕教師在課堂上濫權強加自身意識形態於洗腦學生，比如去年十月台中市立大墩國中的一名參加青鳥政治活動的女教師，她在上課時硬是對學生灌輸個人對立委黃國昌及藍白兩黨的仇恨(https://reurl.cc/W0rXde)，這才叫有明顯違反「教育中立」法規之虞。順帶一提，教師本身不屬於公務人員，只要不兼公立學校的行政職就不會受到《公務人員行政中立法》之拘束。

圖片取自：（中華民國教育部）

再者，本案的案發學校屬於市立學校，依法屬於地方政府教育單位之主管範疇，結果屬於中央政府的教育部長卻急著跳出來「搶鏡」來下政治指導棋，這本身的言行對於地方自治也不是很尊重。

最後大家更想問的是，綜觀最近教育現場的政治爭議，比如上述中市國中的「青鳥教師」案例、罷免團體在元智大學校內書店違規擺攤而遭校方要求撤除、在世新大學兼課的前綠委趙天麟之助理於課堂群組裡散播與該課無關之罷免訊息(https://reurl.cc/9DG50a)……等等，這麼多親綠人士把校園當成綠營「黨校」影響教學環境之惡例，從未見鄭大部長出來高談「教育中立」，結果人家區老師受訪批評賴政府之言明明是言論自由、未屬違法而卻遭教長刻意點名，難不成教育部長眼中的「教育中立」也區分黨派顏色？如果這不是雙重標準，那什麼才算雙重標準？

有如此政治雙標的教長，恰好美國的川普政府決定大刀裁撤教育部，不知向來親美的賴政府要不要也比照辦理？