草根影響力新視野 山林棋手
教育部長對大罷免滲透校園強行解釋成「言論自由的公民活動」
況且依據《公職人員選舉罷免法》第52條，當中規定「政黨及任何人懸掛或豎立標語、看板、旗幟、布條等競選或罷免廣告物應具名，並不得於學校懸掛或豎立之」，注意這裡是寫「任何人」(所以不能用學生身分享有豁免權)，試問鄭部長在發言前有審慎看過這法條嗎？如果有自稱「公民」的學生在校園懸掛無具名的罷免宣傳物，難道沒有適法性爭議的疑慮？
另一方面，除了罷免是對「人」的連署，總統參選人如郭台銘等也是對「人」的連署才能取得候選資格，那如果前者可以算「公民活動」，後者有何不可？延伸而論，明年就是地方選舉，是否校內也能讓學生對外一律用「公民自主」名義來幫候選人助選？
還有，鄭部長似乎忘了「大學自治」？大學校地的使用規範，依法應屬大學自主的權責，如果大學校方在場地租借規範中已寫明「僅供學術用途」，甚至更直接地說「不得作為政治用途」而婉拒作為罷免連署站，教育部無權干涉。這就像有些公家機關的場地租借以行政中立為由而寫明「不得用於政治活動」，此時租借人當然不能把所謂「言論自由」無限上綱。
圖片取自:（教育部）
鄭部長還說，教育部於2017、2018年先後兩次發函通令各大學，要求學校應該謹守校園中立的態度並禁止把學校的場地借給政黨從事相關的活動。那好啦，我就忍不住要問了：既然教育部都已在數年前三令五要求學校不可以借場地給政黨，那麼2021年民進黨中央黨部成功租借到國立中央大學的校內場地舉辦公投「四個不同意」宣傳活動(後來綠營以人數及防疫為由取消租借，https://reurl.cc/rE9xqr)、2023年民進黨台東縣黨部跑到國立台東大學校方掛黨徽擺攤召募黨工(https://reurl.cc/9DvEkd)，試問這到底是怎麼回事？
2017、2018、2021、2023年可都是民進黨在執政，而且教育部長大都是同一個人叫潘文忠(編按：潘於2016年5月至2018年4月、2019年1月至2024年5月任教長)，試問當民進黨中央及地方黨部公然違反教育部規定「大學不得借場地給政黨從事活動」時，請問教育部有出來說過任何一句對執政黨該有的譴責以維護自己給各大專校院訂下的規定嗎？完全沒有！
綜上所述，筆者就提出質問：教育部理應是國家的而非屬任何政黨，難道當執政黨就可以帶頭享特權、搞違規？教育部可以對經北市教育局認定行為合法(在課外時間於對岸節目評論時事)的區姓教師高舉「教育中立」緊箍咒，對於民進黨明顯涉嫌嚴重違規租借或利用大學校地搞造勢或黨務的行為閉口不談，這究竟又是何種的雙重標準？
結尾且容筆者語重心長地提醒：教育是攸關國未來的百年大計，任何政黨執政、任何人當教長千萬不能「贏了政治、輸了教育」！
