文／魏孫鴻　執行長

國民黨九合一的慘敗，矛頭紛紛指向馬英九。大局要說，篇幅不夠，所以我想說說台北市。

如果大家記憶沒有問題的話，應該很清楚，年初時連勝文的聲望之高、民調之好，彷彿只要馬主席另有意中人就是漠視民意、打壓連家。以當時的民調來說，勝文先生基本上呈現的是無敵之態。但，當柯文哲在民進黨初選結束正式披掛上陣後，他便一路挨打，最後被打趴。

這中間，對連勝文的確未必公平。那種種的網路霸凌、媒體歪曲，確實讓他吃足苦頭。然而，如今對照成果，真是不得不問，為何如此？

如果這只是因為馬英九，那我想，答案簡單到根本不需要答案。連戰先生一家至今五代，前三代在台灣史上都是要角兒。震東公與永平公父子，更是官居要津，同時家財何止萬貫。連戰先生兩次都與總統大位擦身而過，心中應是有所遺憾。但05年時，破冰於兩岸，創國共兩黨1949年相仇近一甲子後良善互動之先機，這亦足以功載史冊。

但若要再將此種資源過繼到連家第四代之上，這就未免讓多數國人難以接受。因此，自連勝文確為國民黨台北市長候選人起，連家財富與其政治地位之種種關係，就一直成了目光之焦點。許多人以考據之方式，將連家因政而商、因官而富的種種面貌翻了出來，更不消說連家在「連爺爺回來」後，成了兩岸和平紅利主要的收割者這點，更讓苦於世代不公的年輕選民大為反感。

而在選前我就常想，勝文先生若是已選過立委、接受過選戰洗禮，若能真就其家庭易受攻擊之處獲得選民諒解，這次選台北市長會不會比較好？我又思考，若勝文先生是回到祖居之所在～台南～參選，或許亦無法獲勝，但至少是回饋鄉里，且為國民黨耕耘艱困選區去開疆闢土，成敗皆亦英雄也，是不是更正確的選擇？畢竟，由李登輝起，三任總統皆台北市長出身，該職位之敏感，更造成備受議論的想像空間。

如此選擇而得如此結果。人民對政治世家把持政治，甚至跳過一般培養過程想直攻備位的企圖，至少在台北市發出了怒吼。而若以此看待，另一個頗有治績但亦出身於政治世家的地方首長～桃園縣長吳志揚～之敗選，或多或少也許亦有這種況味。

時代確實在變。政治世家的人當然有其投身選舉之權利，不過，如果心態上還是此位必為我所有，而沒有真真實實地奮鬥過，那我想不如關門，子弟快樂從商或治學。而這次國民黨大敗，如果這些世家還是想用權鬥的角度去作為該黨改革的內容，我想準不定先關門的不是那百年老店，而是這些世家大族。