草根影響力新視野  黎箴民

男兒有淚不輕彈，陳吉仲已經有5次在公開場合哽咽地記錄，會不會太多了。藻礁公投的領銜人潘忠政不建議政府官員用感性訴求當成單一的解決方案，陳吉仲動輒拿眼淚當武器的模式的確要修正了，畢竟公共政策耗費納稅人的公帑，應該回歸到理性專業的探討，不宜訴諸悲情以致模糊化主題。

陳吉仲社運出身，多年衝鋒陷陣，抗議馬政府反國光石化成功達陣，如今被延攬在綠營當官，驍勇善戰，謀略和城府極深。他的眼淚灑在藻礁公投的溝通會議上，談的是嚴肅的公共政策，不是他的主管業務，只因為社運人士的背景，被推出與環保人士攀關係、套交情，真正的環保署和經濟部兩個直接主管業務者卻閃躲一旁，實在荒謬。面對昔日興大的同事，還有親綠人士，都是自家人，所以感性大發打悲情牌，催淚的緣由是很多老師因為空汙嚴重所以罹患肺腺，癌哽咽40秒，他提到很多民眾希望政府能夠減煤、降空汙

在那個溝通會場，藻礁公投活生生地被綁架到空汙議題，嚴重的錯誤帶風向了。王美花曾經語帶恐嚇表示，如果大潭三接案的公投通過，減碳走回頭路，將增加500萬噸的燃煤發電。所以陳吉仲的致詞強調公投過，藻礁是輸家，公投過了，藻礁也是輸。沒有話語權的藻礁永遠是輸家，這樣的說辭就霸道不講理了。按照道理說，藻礁公投過了，政府是輸家，必須尊重直接民權所表達的民意，三接案開發就必須離開藻礁地。藻礁公投並不反對天然氣，只是希望接收站遷離觀塘，希望保護藻礁不受到破壞。如果政府的態度是不管如何三接一定要蓋在藻礁地上，所以陳吉仲才會說藻礁都是輸家，這樣宣判藻礁死刑，不管如何政府就是要硬蓋在藻礁地上，這樣算什麼溝通，更談不上共尋雙贏，因為藻礁永遠是輸家，政府絕對是贏家，公投只是過場戲罷了。

圖片取自：（FB 陳吉仲）

柯文哲從另一個角度評論陳吉仲的眼淚，說他因為內心慚愧。的確，如果陳吉仲是因為多位過去興大同事罹患肺腺癌而愧疚，他心知肚明讓人民用肺發電是錯誤的政策，比贪污更可怕。因此罹患肺腺癌的人數每57分鐘就有1人，肺癌變成台灣的新國病，主政者難辭其咎，堅持非核家園的政策，導致全台籠罩在灰濛濛的天空之下，每年近1萬人死於肺癌，這是政策殺人，政府卻不必負責，上萬個家庭失去親人哀痛逾恆，絕非陳吉仲掉幾滴眼淚所可比擬或是相提並論的。

為了達成2025年非核家園的目標，讓再生能源20％、天然氣50％、燃煤30％，蔡政府可以說殺紅了眼，無視巴黎協定的約束。因為國際公認燃煤是造成空汙嚴重的罪魁禍首、是毒害健康的殺手，當各國紛紛提出零淨排碳的時間表，台灣完全迴避這個國際關注的議題。即便當德國的環保組織發布「2021氣候變遷績效指標」，針對排放趨勢、再生能源、能源使用與氣候政策的指標的評比，台灣在61個國家當中排名倒數第5，蔡政府束手無策，為了非核，我們必須大量倚賴又髒又毒的燃煤，讓國人的健康付出慘重的代價。

陳吉仲與環團溝通，希望在「非核、減煤、降空汙、護藻礁」之間找到平衡點，這種論述讓人不勝唏噓，因為這些都是環境保護的議題，為了環境的永續，所以要持守理念，不可以妥協。但是蔡政府的盲點就是見樹不見林，堅持環保，卻在減煤、降空汙的議題上繳了白卷。雖然處心積慮地保護環境，卻沒有保護人類生命健康，不肯回應環團乃至巴黎協定的淨零碳排時間表的議題，繼續讓人民用肺發電，結果就是坐視肺癌是台灣新國病的標籤永遠貼著。