草根影響力新視野  李道勇  

最近報載，有1名愛好攝影的陳姓民眾到芬園鄉貓羅溪畔拍攝水牛群時，遇到釣客示警說，舊社村、竹林村之間的堤防，自行車道最近都可看到雨傘節、眼鏡蛇，經過陳姓民眾多次騎自行車前往勘查，果真發現雨傘節、眼鏡蛇在   自行車道上爬行，甚至還有長逾1米的雨傘節慘遭路殺。

陳姓民眾指出，雨傘節、眼鏡蛇名列台灣6大毒蛇，一旦被咬到延誤救治，後果不堪設想。釣客們強烈懷疑是民間團體帶著毒蛇前來貓羅溪放生，他們雖說是要做功德，但對芬園鄉民來說卻具有高度危險性，實在很要不得。

筆者記得前國安局上校李天鐸曾在臉書發文，指他到士林外雙溪登山步道散步時，曾巧遇一條超過175公分的大型眼鏡蛇，他懷疑可能是有人想積功德，才買蛇到山上放生。

在李天鐸上校po文之前，就有一位苗栗市民代表，曾目擊有位尼姑，載運6大袋毒蛇到苗栗大坪頂的第二公墓企圖放生。他質問那位女尼，是不是想到大坪頂放生毒蛇？對方聲稱這些蛇都經過法會加持沒有毒，市民代表就反問尼姑敢不敢將手放入袋中，結果對方不敢。由此可見李上校的推論，甚有可能「胡亂放生的」。

圖片取自:(示意圖123rf)

參年前，兩名住在倫敦的華裔佛教徒，為了歡迎台灣前去的海濤法師，竟在英國海邊放生非原生種蝦蟹，結果觸犯英國《野生物及鄉野法》，遭法院判罰115萬，此事不但未積功德，有損海濤法師英名，而且造成英國海洋生態的困擾。

我們姑且不論「放生是做功德？還是殘害生命？」，光是從「超過175公分的大型眼鏡蛇」，就讓我們懷疑它是不是外來物種？若是的話，牠不知要吞食多少外雙溪的蛙類，甚至其他的爬蟲類？牠們對外雙溪生態影響將難以評估。

筆者收筆前，想起詩人吳晟的一件憾事：十多年前，吳晟向溪州鄉申請了近千棵的台灣土肉桂，承辦員卻錯給了來自中國的「陰香」，沒想到「陰香」一落地，四周竟「寸草不生」，只有陰香的子孫獨活，吳晟發現之後，唯恐「陰香」日後將造成造成生態浩劫，因此只好忍痛把陰香全部砍掉。

但願吾人不要發生吳晟的憾事，愛台灣，也要愛對台灣，不要讓外來物種，任意侵入台灣。

如果這樣放生「是做功德的話」，那麼是不是讓外來物種來影響我們的生態環境，亦且造成危害民眾生命？。