草根影響力新視野 呂維寧

前駙馬爺趙建銘一達刑法假釋門檻，「如期」釋放毫不意外，若矯正署及獄方有膽子刁難，那才意外的號外新聞，想必刑期將半法務部就著手趕作業事宜，迫不及待提報假釋，「得報」與「應報」早混為一談，否則虧欠受刑人似的，很奇怪，受刑人表現清一色悛悔有據，在人群社會那麼兇殘，在高牆鐵窗內另一個社會就那般乖巧，監獄教化誠屬成功哩！
       
總統卸任就起訴判刑，南韓屢見不鮮，甚至在任就收押，台灣則陳水扁開其濫觴，剛開始阿扁三不五時搞絕食絕飲，餓肚子或失眠會使得注意力不集中，通常刑事被告出庭前夕都會養精蓄銳，以利法庭攻防，瞧他拖著疲憊身心加上不修邊幅，前總統邋遢活像個流浪漢，「夫唱婦隨」有前第一夫人阿珍第一次出庭不施胭脂影子，原以為也想演出半場暈倒老戲碼，卻只是歇斯底里般陳述一堆與案情無關話題，還表示認栽不認罪，記得曾有考生發現沒一題會作答的，竟在考卷寫上「老子認栽」，言外之意也似認栽不認為準備不夠，都屬不懂反求諸己之輩，而一般只有通緝犯半路突遭警察逮捕，才可能狼狽模樣上法院。
ADDY6425
 圖片取自:(FB 陳水扁新勇哥物語)       
扁律師繼換法官不成又擬換法院，刑事訴訟法確有法官迴避與移轉管轄規定，但並非放任當事人無的放矢濫用，除該法第十七條法官應自行迴避具體事由，若當事人認法官有該條以外情形執行職務有偏頗之虞者，亦得聲請，然而「足認執行職務有偏頗之虞」，依最高法院判例解釋乃指常人客觀合理觀點，非僅出諸當事人主觀判斷，訴訟上之指揮有利與否，不得作為將有不公平裁判依據及謂有偏頗之虞而聲請迴避，故律師質疑蔡守訓審判長羈押扁有成見恐影響判決，純屬個人見解，地院駁回聲請後高院再駁回抗告，不意外。至於移轉管轄，必須有管轄權法院因法律或事實不能行使審判權，或因特別情形恐影響公安或難期公平者，此所謂不公平之虞，按判例必有具體事實可指，非僅空言所能指摘，故打著換法院如意算盤顯難如願。
       
8年總統任期弊案一籮筐，換法官跟換法院都無以解套，橫豎是死何不脖子一伸早投胎，二十年後又是一條好漢，「換人生」也許比較單純矣！牢內阿扁裝瘋賣傻，意圖鑑定為心神喪失停止審判，既延滯訴訟程序進行，即使判決確定也將被拒絕收監。號稱殘障不能自理生活的阿珍，仗著馬政府的監獄不致真的關她，猛總攬罪狀，貪弊源泉的阿扁蓄意讓自己變成心神喪失，子媳則協商認罪換緩刑，如今阿扁保外就醫生龍活虎蹦蹦跳，沒有一絲毫再執行跡象，看來到頭來這家人全關不了哩！