草根影響力新視野  方剡旨 

 在唐山暴力案前，兩岸網路上最火的話題，就是「50輛賓利」。數量跟品牌，外帶吹破牛皮的「貴婦人」，那個事件不但讓中國網民討論得萬分開心，連台灣媒體與網路都湊上了熱鬧。但，這個事件的起因與核心，在所謂「吃瓜群眾」的起鬨中，幾乎無人關注。

那位女士之所以與人產生這種炎上等級的衝突，關鍵就是她所有的車位長期被佔用，且無法解決此一困擾。事件的根源，在熱火朝天的網路議論當中，彷彿就不存在的樣子。一個人，合法的權利被漠視到那樣的程度，抓狂很奇怪嗎？如果對照現在正備受關注的唐山暴力事件，我們能不能說，其實50賓利案也是另一種對於女性的暴力？不過，施暴的方式不是拳腳，而是鍵盤罷了！

網路時代，任何事件都可能在短時間內形成巨大的話題浪潮，但同樣也會在極短的時間內消逝。要是我不提，想來此刻大家的腦袋裡已經忘了那位「貴婦人」了。作為這個時代最主要的溝通與傳播管道，網路一時的炎上，如果找得到問題的核心那也便罷，但如果成為政治操作或特定目的的帶風向，且特意忽略關鍵而去渲染事實上並非重點的周邊，那就其心可誅！而這種搞法，當然不是對岸案的專利，我們這兒玩起來，半點都不輸人。

這幾天，台北市交通局的林姓科長被議員叫去質詢期於PTT的發文並讀出內容，就是這種惡質的行為。

科長，無疑是事務官。如果不是他主管的業務，議員憑什麼要他接受質詢？議員如果是要修理所謂「柯文哲的網軍」，那關鍵不就是釐清柯市府有沒有給予這種上班時間上網罵中央政府的公務員任何不應當的好處嗎？要抓網軍，就該按這方向深究，徹底釐清真相嗎？如果，議員查到柯文哲以市府資源養網軍的事實，那勢必對於柯文哲逐鹿2024產生相當不利的影響。

圖片取自：（FB 苗博雅 MiaoPoya）

當然，我們都知道民進黨養網軍的資源如水銀瀉地，從中央到執政縣市，能使用的手段、能收買的網紅，無一放過。但，在「抗中保台」的遮蔽之下，人民幾乎不當一回事 。可，柯文哲是沒有這種豁免的。所以，抓到北市府養網軍的鐵證，對柯文哲而言，必是重擊。

但，現在看來，這位全家確診的公務員，最嚴重的罪不過就是以公家資源在PTT上抱怨罷了！這種行為，連違法都達不到，該怎麼懲處就怎麼懲處，議員該做的，也就是警惕市府公務員不該濫用公務資源爾爾。

卻把一個科長找來公審，且極盡羞辱之能事。一個說話結巴的公務員，就這樣越講越不清楚，還被以殺小公務員來鬥爭市長的無良議員，質疑到底是有女友還是有老婆？試問，讓他唸出自己在PTT上的PO文內容、嘲笑他的私領域，跟抓網軍或提醒公務員不要假公濟私有個什麼關係？

蘇貞昌說「把官員當狗罵的時代過去了」，那麼那些台北市議員是把官員，而且是事務官，當狗玩嗎？這位科長有在辦公桌上跟配偶以外的女性性交嗎？這位科長有利用公權力污衊店家的使用萊牛嗎？他都沒有！而把辦公室當砲房跟以政務官身份放假消息的人， 民代有種叫這些真正惡劣的東西到立院或議會「還原」一下他們做過的事情嗎？

既然是監督者，就好好把核心問題搞清楚。作秀，是政客的必然，但糟蹋人來作秀，那就考驗了台北市民的素質，能不能在這樣的時代，淘汰這種劣等生了！