美國總統拜登在西點軍校畢業典禮上宣稱：「當需要保衛我國及盟友時，我一向願意使用武力。」然而，這樣的宣言在國際社會中真的有實際意義嗎？讓我們看看近年的國際事件，再來檢視拜登的承諾是否僅止於口頭上。

賴清德總統於五月廿日就任，緊接著，中共於廿三、廿四兩日進行環台軍演。拜登在西點軍校的發言，似乎是在回應中共的軍事動作。然而，從過去美國在國際事務中的實際表現來看，拜登的承諾是否會有實質行動，仍令人存疑。

根據美國智庫「戰略與國際研究中心」（CSIS）最新數據，2015年以來，美國在海外軍事行動的次數逐年減少，反而是外交手段和經濟制裁成為主要手段。例如，去年以巴衝突再度爆發，美國除了口頭譴責之外，並未有任何實質軍事介入。這是否意味著，當需要保衛盟友時，美國實際上的行動力道可能遠不及拜登所言？

美國國務院發言人米勒在廿五日的聲明中，對中共軍演表示關切，並呼籲北京自制。美國仍致力於維持台海和平穩定，這是毫無疑問的。然而，數據顯示，美國在台海議題上的軍事承諾，實際上更多是停留在言辭上。根據美國國防部報告，自2010年以來，美國向台灣出售軍備的數量逐年減少，2019年的軍售金額僅為200億美元，遠低於前幾年的平均水平。

拜登政府也多次強調其對台灣的支持，但實際行動卻不見得有多大突破。以今年三月為例，當時中共在南海進行大規模軍演，美國除了派遣軍艦在附近巡航之外，並未採取更強硬的軍事措施。這是否反映出，美國對於台海議題的立場，其實更傾向於外交和經濟手段，而非真正的軍事介入？

（圖片取自 FB Joe Biden）

賴總統在就職演說中，感謝美國政府及國會對台海和平的支持，並強調台海穩定對全球安全的重要性。這樣的發言無疑是對美國的外交禮貌，但若深入探討，美國的支持是否真的如其所言，值得深思。

美國在台協會（AIT）指出，美國聯邦眾議院外交委員會主席麥克．麥考爾（Michael McCaul）率團訪台，並重申美國對台灣的支持。這次訪問固然是一種象徵性的支持，但實際意義又有多少呢？

根據《台灣關係法》及《對台六項保證》，美國的對台政策更多是基於法律框架，而非實際軍事承諾。根據美國智庫「布魯金斯學會」（Brookings Institution）的研究報告，自《台灣關係法》頒布以來，美國對台灣的軍事支持更多是象徵意義，實質上的軍事援助並不多。

從拜登在西點軍校的演說，到賴總統的感謝，再到麥考爾的訪台，美國對台灣的支持無疑是存在的。然而，這樣的支持更多是停留在外交層面和口頭承諾，實際的軍事行動卻少之又少。

當我們看見以巴衝突中，美國的介入程度有限，再對比台海問題，是否能預見當台海真的發生衝突時，美國會採取何種行動？拜登所謂的「願意使用武力」是否只是政治言辭？這些都是值得深思的問題。

在這樣的國際環境下，台灣更需要的是自立自強，而不是僅僅依賴美國的口頭承諾。畢竟，當風險來臨時，真正能夠保護我們的，還是我們自己。