草根影響力新視野  魏孫鴻

阿富汗，一個倒了邪楣的國家。

網上可以找到一組1967年時的阿富汗彩色街景照片，據說是名為Bill Podlich的亞利桑那州立大學教授 當年因申請休假兩年，以聯合國教科文組織 (UNESCO) 「教育專家」之身份，赴喀布爾的高級師範學院任教時拍的；在其逝世之後，其女婿 Clayton Esterson在2008年以網站形式將這批照片數位化，讓世人「緬懷」。對，只能緬懷。

那個王國時代的阿富汗，你說它的建設度、現代化，輸給彼時的臺北嗎？至少，照片上看來不是這樣。而且，王國時代的阿富汗，女人還不必蓋頭蓋臉成如今這德行，可以上學、受教育，在街上自由活動。如果，這也算民主的一個指標，呵呵，那真要問，推翻那個國王的意義到底是什麼？

阿富汗「革命」後，那個共和國被蘇聯搞了九年；接著這個世紀起，又被美國玩了20年。現在的喀布爾，連該國總統都跑了，五角大廈還可以告訴這個世界阿富汗首都未面臨「迫在眉睫的威脅」。塔利班在老美撤軍期限還未至時，已經勢如破竹地卷土重來，打得阿富汗政府軍丟盔棄甲。總統阿什拉夫·甘尼·艾哈邁德扎伊直接認輸，塔利班已經在呼籲政權和平交接。美國都還沒走乾淨，阿富汗的美國傀儡政府，已經跟國家說再見了。

紐約時報以專稿直指美國對待支持自己的政權是這等樣子，必會受到國際質疑，且文中還點名了臺灣。說白了，就是要告訴這個世界上仰賴華府鼻息的國家，看清楚美國的始亂終棄。當然，我們會說臺灣不是阿富汗，而兩這相距十萬八千里，況且我們一眾自願為官媒的媒體，也不太會深入談這樣「敏感」問題。所以，國人對此也不是很在意。

但，看看美國之於阿富汗，臺灣若不能從中得到什麼啟示，那真是「係賀」了！

首先，我們就得想清楚，好好的國家，為什麼會搞成這樣。一堆無關民生的政治口號，一掛看來美好的願景描繪，結果讓國家萬劫不復，這是阿富汗告訴我們的第一個道理。當年那些口號與願景，哪一個不是大國輸出？如果說，「中国」不可相信，哪美國同樣不可相信！說阿富汗時空背景都遠，但我們自己呢？2016年的時候，什麼透明、公平、正義、抗中，結果到現在呢？單單疫苗，前三者就付之闕如，所有相關細節都是機密，施打順序，尤其是第二類，更是與公平正義全然相違。至於抗中，經濟上的依存遠遠高於前朝。哪一樣不是事實？

再者，大國在小國內以各種形式博弈，小國都是付出慘烈代價的一方。沒有定見，必然覆滅。南越如此，阿富汗也是這樣。臺灣呢？李登輝時代，臺灣本來就做好了以西進優勢成為亞太營運中心的全盤計畫與準備。如果，這個計畫實踐了，今天哪有什麼年輕人薪資每況愈下的困頓？哪有什麼距離南韓越來越遠的悲哀？可，李登輝就是從了美國，以戒急用忍為口號，以臺灣數代青年未來為代價，成就了他自己。後來的陳水扁，為了政權也走這樣的路，今天的蔡英文也是。中間，一個和中親美的馬英九，美國都忍不下去；而當中更可笑的是，臺灣人跟阿富汗人也一樣，買單的是大國而非自己的利益！

還有，阿富汗那票在美國羽翼之下的政客，都被烙上了貪腐的標記。回頭看看臺灣，李登輝、陳水扁與蔡英文的政府，哪一個不是也是如此。這跟黨籍未必有關係，關鍵是靠勢而無所忌憚的政權，腐化的程度就是那麼驚人。而相對可以拿清廉說嘴的馬英九政權，就無法見容於老美。那麼近的歷史事實，臺灣人可以全然不當一回事兒嗎？

臺灣當然不是阿富汗，講白了，當老共真的發動對台戰爭時，美國、甚至日本，只要力量夠也會出手確保臺灣不落入對岸之手。可是，大家要想想，屆時臺灣人命與經濟上的犧牲，在戰爭的焦土之上，恐怕不是低薪困境可以比擬的，而是世代都要更為人家所奴役。

阿富汗的處境如果遠，那麼想想臺灣在臺美、臺日關係最好時，疫苗政策的荒腔走板跟種種貓膩，或許我們已經以另一種型態，處在阿富汗的處境當中了！