草根影響力新視野 滔滔客

這日期是巧合還是精算過的？政府以「台灣的疫苗夠了」為由，擋住民間力量要捐贈國際認證的疫苗，在民意反彈的壓力下開放恩准了台積電、永齡和慈濟三家之後就關閉。台灣還是呈現疫苗荒，在主客觀條件都不合的情況下一路呵護國產高端疫苗，在疫苗開天窗的時候強勢的把高端列入公費疫苗，陳時中說：「有打總比沒打好」、陳時中也說：「因為高端沒有做第三期，所以不能生出保護力資料」。看不到保護力為何，台灣民眾必須痛苦的抉擇：打或不打高端？

還記得7月19號高端疫苗EUA通過的時候，食藥署宣布18位審查委員都同意，只有1人反對，所以聲稱高端疫苗的緊急授權得到壓倒性的通過。兩個星期之後，公佈在「去識別化」的會議記錄顯示，只有三位審查委員是完全贊成、15位有條件通過、1人補件再議。這樣呈現的事實比起當初官方的說法有誤導國人之嫌，更遑論在EUA之前，食藥署已經搞小動作換掉一半以上的自己人來擔任審查委員，讓外界譏諷高端EUA是照著劇本走，政府就是這樣一味地袒護高端。

蔡政府護航高端疫苗不計毀譽，不只賠上政府的公信力，原本應該持守嚴謹科學研究實驗的分際，被政治力介入操弄扭曲之後，讓國人對國產疫苗產生更多的疑竇，政府揠苗助長的結果是徹底拉黑國產疫苗的形象。對高端疫苗提出質疑的人被民進黨綠為立委形容是「不衛生又兼不讀書」，一句鄙俗的謾罵侮辱了許多專家學者的諄諄諫言與警示。民進黨立委既然強調EUA一切公開透明，為什麼不比照美國真正公開透明的做法，將審查委員的名字公開？為什麼不原汁原味將審查會議的紀錄如實逐字稿公開，卻是採取選擇性的摘要報告，到底箇中還有什麼需要隱瞞的？

蔡政府宣稱的95萬人可以接受打高端疫苗，事實上在疫苗極度嚴重短缺的狀況下，疫苗出現空窗期，甚至把兩劑之間的間隔時間拉長，雖然對保護力有影響，但是疫苗不足的情況下，這是無奈的決定。然而利用這個疫苗短缺，霸王硬上弓的核准高端疫苗成為法定公費疫苗，與莫德納、AZ並列，然而在網路上高端疫苗的保護力以及相關的說明都沒有，把台灣人民當作實驗的白老鼠，這樣的動機令人寒心，完全沒有考慮民眾的福祉健康。

前衛生署署長楊志良、前台北市長郝龍斌8月2日召開記者會宣布將向台北高等行政法院申請停止衛福部對高端疫苗的緊急授權處分，他們所持的理由是台灣獨創免疫橋接的先例，違反國際規範，不進行第三期試驗，沒有經過科學證明有效的疫苗，不該給民眾施打，如果將來疫苗施打不良反應超過預期，誰要負責？要國賠嗎？當蔡政府官員都以政治力來背書高端疫苗，這樣的行政訴訟，法院該如何認定？法院是否也加入為高端疫苗背書的行列替政治效力，或是針對高端疫苗緊急授權的程序不正義，以及核發緊急授權的要件與法律不盡相符而判停止執行緊急授權？相信全民都關切的拭目以待。

疫苗的採購、量產、EUA這些關鍵程序，政府都擔負著風險一路開綠燈違背程序正義呵護到底，但是政府核准生產之餘，即將貿然地核准施打在人民的身上，這個風險政府擔負的起嗎？這個政府真的太大膽了，難怪在野黨要稱為這真像是駭人聽聞的謀財害命了。