草根影響力新視野     文/蔡威

民進黨立委林俊憲宣布成立「戒慎恐懼協會」，這個耐人尋味的組織名詞，距離九合一大選倒數階段，企圖成為網路迷因號召群眾。組織目的在於提醒綠營支持者「愈是接近終點，愈要戒慎恐懼、把螺絲鎖緊」，乍看是民進黨的自我警惕，但是放回政治脈絡檢視，恰恰暴露了權力者在選舉末期的集體焦慮。

「戒慎恐懼」出自《禮記·中庸》，是指「戒慎乎其所不睹，恐懼乎其所不聞。」戒慎恐懼是對尚未顯現的風險保持警覺，不是去對已知的優勢反覆確認。對比民進黨的當前處境並非「未睹未聞」的資訊真空，部分縣市的綠營候選人聲勢確實看漲，加上台北市長候選人沈伯洋的「洋流」崛起，照理應該老神在在。當總統賴清德強調「不要過於樂觀」，林俊憲成立「戒慎恐懼協會」，如此擔心「未知風險」，還對「已知領先」充滿擔憂？

圖片取自：（示意圖 123RF）

政治學中對執政黨選舉後期的行為有個經典解釋框架「執政包袱」，支持者容易因預期勝利而降低投票意願，加上民進黨過去在2018年與2022年皆吞敗仗，自然具備更強的危機意識。民進黨在選戰末期刻意壓低支持者預期，維持危機感與投票率，才讓「戒慎恐懼協會」本質，進入一種精緻化的支持者管理技術；用道德修辭包裝政治盤算，把「怕輸」轉化為「修養」，再將「催票」昇華為「責任」。某種程度，卻又顯得黔驢技窮。

「戒慎恐懼」同時被用來指涉「別太高興」與「小心敵人」時，它的批判力道便被稀釋，一個真正戒慎恐懼的執政者，應對施政成效保持同樣嚴格審視，而非鎖定競爭對手。值得追問的是，當一個政黨需要以「協會」形式提醒支持者「螺絲鎖緊」，是否代表「早已鬆動」，而非僅是「尚未鎖緊」？所謂戒慎恐懼，不該只是凝聚一個以恐懼為名的選舉團體，而該誠實面對那些讓支持者鬆懈、讓中間選民疏離的執政空虛。
選民應該反思的是，一個需要不斷提醒自己「別太高興」的政黨，究竟需要戒慎恐懼什麼？擔心選情翻盤，還是執政成績無法檢驗？當「螺絲鎖緊」成為選舉口號，那另一端鎖住的，究竟施政品質，還是表忠輸誠？