涉貪2700萬的中油煉製事業部前執行長於判決前夕剪斷電子腳環潛逃，引發社會譁然。包含電子腳環在內的科技設備監控，是現行被告交保後替代羈押的輔助措施，目的係讓被告免受人身自由的限制，又能防止逃亡，兼顧人權保障與風險管控。然而此案發生，突顯現行對被告的風險管理及科技監控制度存有漏洞，亟待改善，茲建議如下：

一、強化重大案件被告的風險管理制度：針對貪瀆、組織犯罪等重大案件被告，法院應審慎評估是否適用交保及替代羈押措施，因類此被告往往具備高資產、涉高刑度案件與潛逃能力，交保金額不但無法達成嚇阻潛逃之效，反而極可能被其視為可承擔的代價。因為一旦潛逃成功，就可躲過漫長的牢獄歲月；就算失敗，損失的不過是保證金和三年以下有期徒刑的棄保潛逃罪，於是潛逃成為權衡利弊後的最佳選項。因此，針對犯下一定刑期的重大案件（例如最重本刑五年以上之罪）被告，法院應以羈押為原則，以防止被告棄保潛逃，確保後續訴訟程序的進行；例外經法院審酌確無逃亡、滅證之虞者，才准予交保並輔以科技設備監控等其他替代措施，如此才能對重大案件被告有較強的約束力，避免棄保潛逃狀況一再重演。

圖片取自：（wikipedia ）

二、提升科技設備監控效能：目前電子腳環無法防止人為的拆卸毀損，因此應增設受物理性破壞即時警報功能，縮短監控訊號中斷後，偵查單位趕赴現場的時間，以利追捕。

三、建立跨單位即時聯合防逃機制：科技設備監控應與移民署及警察機關的相關系統進行整合，一旦監控訊號異常，就能即時通報情資，及早於被告可能逃亡的交通與出境路線展開部署追查，俾儘速緝捕歸案。

本案被剪斷的不只是電子腳環，還有社會對於司法和法治的信任，因為民眾目睹有權有勢者即可逃避受審與刑罰。因此，針對上開所述的防逃機制漏洞，政府相關單位應即刻檢討改善，補強被剪斷的司法缺口。