憲政興亡匹夫有責
草根影響力新視野 呂維寧
檢肅流氓條例是怎麼走入歷史的?並不是現在流氓不可惡, 也不是感訓處分效果不彰,甚至可以說民進黨執政後, 目無法紀街頭惡霸越來越猖獗,警總時代的綠島流氓管訓非常神效, 管訓過的寧死不去第二次, 該條例之所以為人詬病在秘密證人制度及移送跳過檢察官, 大法官因之「婦人之仁」宣告違憲, 簡單講就是欠缺程序正義一句話。 未經公開審理的判決通常不具宣判效力,強盜殺人好歹給幾分說理, 死刑犯槍決也最後飽餐再送上路, 機關記公務員過至少開獎懲會討論,服貿「半分忠條例」 太陽花佔據立法院爭什麼?程序正義是法制硬道理, 蘇貞昌當行政院長居然綁架軍公教調薪及育兒津貼,要脅藍委就範, 新竹縣市合併升格,也強渡關山想削新竹足去適穿林智堅鞋號履, 非常反民主。
統治方式有兩種,一種是一開始先高度管制, 等場面控制再慢慢放鬆,兩蔣戒嚴威權即是;另一種是先放縱觀察, 找出搗蛋鬼再逐漸緊縮,溫水煮青蛙不易察覺緊箍咒的疼, 待發覺已動彈不得,脫不了身為時已遲,蔡政權正是也!「民童」 愛玩的民主玻璃珠、橡皮筋及自由尪仔標,嚴酷「蔡糾察隊」 二十四小時沒收娛樂,上課不許玩,下課不能玩, 放學回家也不給玩,卻見年輕學生無視噤聲, 蔡專制被魔神仔鬼遮眼似的,只能佩服民進黨操作權力高桿到極致, 威脅利誘恩威兼施,高壓懷柔並濟,伸縮自如爐火純青, 媒體成業配囊中物,寵殺公僕敢愛敢恨,不像國民黨住「中壢」 不沾鍋,這個執政黨將五院玩弄股掌, 你我忍讓台灣民主放任走向墮落不歸途嗎?
健保與高鐵號稱台灣兩大奇蹟, 今後直轄市數目之最及總統論文奇談及大法官釋憲退回率, 都將蔚為奇觀,年度中央總預算和都市升格不比上市場買菜, 它可不是豬肉買一斤兩斤或青蔥抓一把兩把, 多買少買都沒什麼大不了的。無獨有偶,有一就有二,無三不成禮, 執政民進黨動員否決公投綁大選公投案, 此就在野黨的認知是等同沒收公投, 緊接著將年度預算案及新竹升格案逕付二讀, 經朝野黨團協商作成結論, 由執政黨自提復議案將總預算撤回委員會審查, 附帶條件是各委員會須於十二月三十日前完成審查, 並於翌年延會期結束前通過預算,果真以戰逼和之策。 如法炮製的雙竹直轄市升格則被議場人贓俱獲, 所幸國民黨成功演出攔截。
圖片取自:(示意圖123rf)
法院三級三審設計考量乃為祈求審判慎重, 一般案件以三級三審為原則,單純案件以三級二審或一級二審〈 地方法院簡易及合議庭〉為例外。立法院議案審議, 依立法院職權行使法規定,憲法第六十三條所議決之議案, 除法律案、預算案應經三讀會議決外,其餘均經二讀會議決之, 與法院組織法審級制度類似,皆基於慎重其事, 而政府機關提出議案或立委連署之法律案,應先送程序委員會, 提報院會朗讀標題後即應交付有關委員會審查;但有出席委員提議, 二十人以上連署或附議,經表決通過得逕付二讀。
由法規可知,法律預算案「應」經三讀會議決,無裁量彈性空間, 其他政府議案或立委連署法律案, 是否送程序委員會暨交付相關委員會, 方得授由出席委員表決逕付二讀,立委所提其他議案, 亦得議決交付審查或逕付二讀或不予審議。 所以立院三讀會與二讀會議決方式, 立法院職權行使法第七條是否適用第八條第二項但書, 尚有法律疑義,宜由司法院統一解釋, 立法院職權行使法係依立法院組織法制定, 立法院組織法係依憲法第七十六條制定, 因之立委審議法源間接來自憲法,惜憲法僅概括規定立法院審議權, 並未明文規定需幾讀會。
為民喉舌及看緊國庫荷包,是國會議員天經地義天職, 中華民國是民主共和國,主權屬於國民全體, 選出立委代表民意行使職權,台灣明明以民主國家自居自豪, 民進黨完全執政卻讓人民擁有的民主如手中細沙,逐漸流失, 什麼反民主靈異戲碼隨時都可能上演,好像每月都在過農曆鬼月, 每天都是中元節,被蔡政府假民主耍得團團轉的乖巧順民, 成了不知死活的「七月半鴨子」,權力貪得無厭的民進黨, 名利只會脹死不會餓死,有人簽賭才有組頭存在價值, 犀牛角有消費市場才造孽捕殺犀牛,選民不在乎, 執政者專制會得寸進尺, 前副總統呂秀蓮感嘆蔡專制是人民寵溺所造就。
人生像打電話,不是你先掛就是我先掛。國、民兩黨藍綠世仇, 總要有人先掛掉,遺憾國內支持者生態很變態,國民黨甚是無奈, 遲到一分鐘就是遲到,加班一分鐘卻不是加班,多吃一口會變胖, 少吃一口卻不會變瘦。清末拖延立憲,讓熱心立憲人士絕望, 體認惟有革命一途,我國已行憲76年,蔡政府正逐步摧毀憲政, 遇河造橋、過河拆橋、昨非今是,立法院一讀會若習慣性省略, 決戰二讀,所有法案索性都「二審定讞」算了!憲政危機空前惡化, 民主興亡匹夫有責。
Polygon recent comments