草根影響力新視野 林律師小教室 

日前,作家苦苓在自己的臉書貼文中踢爆,說慈濟醫院位於嘉義大林分院大廳的巨幅壁畫「佛陀問病圖」其實是盜圖,偷竊的是西畫家李健儀的作品。畫家李健儀也現身說法,公布原始自己小幅的創作圖檔,似乎也證實了醫院牆壁上的畫作的確原始是出於李健儀之手。

根據苦苓描述,當時大林分院正在興建,李健儀受慈濟邀請,在未簽書面合約的情況下,購置大量油彩與工具,並聘請兩位助手,開始進行創作。縮小版的草圖獲得院方認可,牆面草稿也已完成,但畫到一半,慈濟卻以「經費不足」為由,突然終止合作,讓畫家自行承擔相關損失。只是醫院落成之後,畫家竟發現大廳牆壁上掛著跟原作相似度極高的作品,但並非出於畫家之手,而是院方另找人以較低成本完成的仿冒之作。

頓時輿論嘩然,畫家之子也出面替自己的父親抱不平,委屈父親的心血與智慧財產未受到重視與被踐踏。儘管慈濟事後表示會尊重原創作者的心血,感恩且珍惜李健儀的創作,將在「佛陀問病圖」壁畫前標示製作原由,說明李教授為繪製該圖像之原創作者身分等作法,但慈濟的說詞並沒有讓畫家之子得到安慰,怒斥該畫本是贗品,應該要拆除。

然而,根據慈濟於1月8日發出的聲明表示,「佛陀問病圖」的確是與李健儀在25年前的合作。年代久遠,詢問及匯整25年前曾參與該畫作的相關人士提供之訊息與資料,李教授當時是與慈濟志工達成協議,著手畫作。但李教授與慈濟志工雙方已於1999年9月16日完成該幅「佛陀問病圖」的「著作財產權讓與契約」,慈濟後續找人接替,完成該畫作。雙方各執一詞,你來我往,隔空交戰,連慈濟的高層釋昭慧都加入戰火,怒斥畫家之子只是在蹭熱度。

ADEY0928
圖片取自:(wikipedia

真相如何?慈濟真的盜圖了嗎?在法律上它們站得住腳嗎?

根據曾經處理過該醫院法務的律師姜讚裕表示,他說他有看過這份合約,而合約內容提及畫家是著作權人,以400萬元的代價,提供一幅2公尺乘2.3公尺的油畫。但合約中已約定改作、重製或展示之權,甚至連姓名表示權、同一性保持權都願意轉讓給院方。

姜律師與慈濟的說法與李姓畫家說只有口頭允諾的說法不一致,且若姜律師的說法是對的,那這份合約內容對李姓畫家十分不利。因為從合約內容,畫家已經把著作財產權讓渡給對方,代表著作人格權的姓名表示權、同一性保持權也約定不行使,甚至讓渡給了院方。就如同姜律師說的:感佩畫家的大器與發心。」從外人看來,這份合約是一份對院方相當有利,對畫家相當不利的合約。

也因此,即便畫作到一半,院方中止與畫家的合作關係,事後找人臨摹,花較少的成本完成與原始創作幾乎一模一樣的作品,也沒有表示原創者,那即便畫家與兒子事後義憤填膺,感覺被欺負、被利用,但因有合約約定在先,在法律上能爭執的空間似乎就沒這麼多了。

這故事又告訴我們,法律不保護好人、不保護善良人,只保護懂法律的人。可能25年前大家對著作權的觀念尚未清晰。現在,大家都漸漸了解著作權的概念,與保護著作權的重要。即便是「藝術人」不是「法律人」,在受人邀約創作之前,都要好好擬好合約,以及審視合約阿。

參考網址

苦苓爆料慈濟惡劣盜圖行徑! 受害畫家本人「PO出原圖」發聲了 | ETtoday星光雲 

https://news.tvbs.com.tw/local/2744267

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250113003388-260405?chdtv