草根影響力新視野  文:魏孫鴻

作為臺北市民，今年的臺北市長選舉，有一點真叫我難以理解。臺北市作為中華民國的首都，是政治與經濟的中心，首都市長之爭，經濟議題理應有它一定的份量。若說現實臺北的經濟情況算得上正常，那麼候選人不怎麼談，那尚且可以理解；可事實，遠遠不是這樣！

競選連任的柯文哲，對於臺北市的經濟，除卻自豪的節流之外，幾近於沒有看法。國民黨的丁守中，則著重在青年發展與創業育成。民進黨的姚文智，一貫的文青語調，什麼立體化思考，翻轉這、翻轉那兒，作文比賽似的打高空，大體就只有獨立候選人李錫錕提出「夜間經濟」的概念，還算明白地指出了「台北的問題就是新台幣問題，應該讓各業者可以賺更多新台幣，才能讓台北更進步。」

(圖片取自:柯文哲)

這麼重要的一場選舉，只有一個候選人在經濟方面的政見帶了點兒人間煙火之氣，實在是太不可思議了。臺北市的經濟問題，此刻恐怕是近二十年來之最嚴峻，如果意欲角逐市長寶座之人，都無視這樣大的問題，開不出真正貼切、可行，能讓市民認同的藥方，那麼再過四年臺北定然也要步上高雄「又老又窮」的後塵。

臺北各商圈的店面空置率皆以倍數成長，一向是消費熱區的東區，沒落速度之快，令人咋舌。這當然有諸多之因，但一般咸認與房租調漲過頭有直接的關係。如果說，這樣的一個狀態，導致整體經濟動能都受到的影響，且是在臺灣當前對於內需依賴大增的前提之下，那麼政治人物焉能僅以尊重市場機制來搪塞？況且，諸多先進國家之大城市，對此皆有解套之方，臺北市何以沒有一個市長參選人敢於引進？

再者，我們或許可以說目前東區冷、西區熱，是風水輪流轉。但無疑的，這更是低端消費普及化的具體結果。這個現象，正說明著中央政策方向錯誤，國家的經濟因此大受打擊。臺北市作為地方政府的領頭羊，要爭主人之位者又豈可對此默不作聲？柯文哲說自己驚訝於西門町現下的榮景，但對於東區的沒落卻不置一詞、毫無對策，這難道不是這場競爭中授與其對手的一個突破口？但，另外幾位卻似乎也認定東區完蛋是必然，也沒什麼相對應的實際政見，豈不怪哉？

臺北市的經濟情況給人差堪之強烈，甚至超過2008的金融海嘯。中央政府與柯市府沒有任何端得出手的對應，但連適逢大選都沒有首都市長候選人對市民開出能說服大家的處理之方，這真是讓人感到莫明其妙之至！投票倒數三十天，如果候選人們都認為經濟不是問題，或者僅僅寫作文敷衍一下的話，那臺北市民真是只能自求多福了。