草根影響力新視野(琪拉編譯) 

德州聯邦法院法官在該法律生效前一天，認為德州一項要求對觀看色情網站進行年齡驗證和健康警告的法律。美國地區法官戴維·埃茲拉(David Ezra) 週四做出有利於成人娛樂行業貿易協會自由言論聯盟的裁決，認為該法律違反了第一修正案的言論自由權，而且該法案標準過於模糊。

法官埃茲拉表示，該法案要求進入色情網頁的使用者必須進行年齡驗證，但該年齡驗證存有憲法上的問題，因為它阻止成年人獲取合法的色情材料，遠遠超出了保護未成年人的利益，另外年齡驗證也有隱私問題，因為使用者必須透過政府核發的身分證，證明自己的年紀，但這也給政府沒有權限的權力，隨時可以監控使用者在網路上的言論。因此，法官擔憂，該法案給予政府過多權力，有能力監控人民的網路言論，以及侵犯人民的性向隱私，以致於造成寒蟬效應。

除了年齡驗證問題以外，該法二還要求色情網站應該要有警告使用者色情內容可能造成心理危險的警告，以及為有心理健康和藥物濫用問題的人提供幫助熱線的電話號碼。判決指出，儘管這些警告帶有“德克薩斯州衛生與公眾服務部”的標籤，但德州衛生與公眾服務委員會尚未宣布相關的研究資料。法官表示，現今沒有任何證據表明這是阻止兒童獲取性材料的有效方法，並且警告中包含大多數未成年人無法理解的語言。

圖片取自:(示意圖123rf)

路易斯安那州的色情網站年齡驗證法於一月份生效，在幾個州掀起了類似立法的浪潮。德克薩斯州是至少六個州中最新通過此類法律的州。與路易斯安那州一樣，德克薩斯州法律適用於三分之一內容被視為色情的網站。

然而，該判決認為，因為社交媒體網站不受年齡限制，因為它們可能不符合三分之一的性內容標準。這使得未成年人能夠在 Reddit 社區、Tumblr 博客和 Instagram 頁面上觀看色情內容，這些內容專門涉及露骨的性內容，但在搜索引擎上運行圖像搜索也不會受到法律的限制。

[雖然國家為了保護未成年人，但它並不是為此目的而設計的。]法官認為。 [它名義上試圖阻止未成年人接觸色情內容，但因為大量的豁免管道，讓這些管道最有可能廣開色情內容的大門。]

資料來源：https://www.npr.org