草根影響力新視野  騎鯨人 

當國際新聞裡的荷莫茲海峽開始影響你家冷氣、工廠機台與月底帳單時，能源政策就不再只是官員簡報上的彩色長條圖，而是全民一起繳學費的現實課程。這一波中東戰事已讓荷莫茲海峽一度陷入實質封鎖，約占全球五分之一的石油與液化天然氣運輸受到衝擊；而臺灣先前約有三分之一的液化天然氣來自卡達，正好與這條海上咽喉高度相連。中央銀行也已明言，若戰事拖長，能源價格將進一步影響通膨，甚至可能迫使貨幣政策轉趨緊縮。

執政黨多年來把「非核」包裝成道德高地，卻沒有把同等力度放在「低風險供電」上。政治口號喊得像交響樂，備援規畫卻常像口琴獨奏。政府當然會說，臺灣已取得替代氣源，並將自今年六月起增加美國天然氣進口，目標把美國供應比重拉高到三成以上；但這只能證明政府知道風險很大，不代表它早就把風險管好。為什麼一個高度仰賴進口能源的島嶼，會把自己的主力發電，愈來愈集中到同樣仰賴海運、同樣受國際局勢牽動的天然氣上？

 圖片取自：（ FB ）

執政黨最愛說的一句話，是「非核家園不是不要電，而是要更安全的電」。問題是，安全不是靠宣示完成的。當最後一座核電廠於2025年5月停機後，臺灣不是立刻邁入綠電天堂，而是更深地踏進天然氣依賴。核能可以討論安全，可以辯論成本，可以質疑延役，但不能假裝它退出之後，風險就自動蒸發。事實正好相反：當再生能源還撐不起基載，核能又被政治式地掃地出門，補上的往往不是理想，而是更多進口燃氣。把備胎拆掉，然後安慰大家說車子依然很環保，這不是治理，這是修辭。

而這套修辭，最後全都堆進台電財報。台電資料顯示，2023年稅前淨損411億元，截至2024年底累積虧損已達4,229億元；台電也坦言，為了壓住房電與產業電價，過去三年吸收了將近6,000億元成本。換句話說，執政黨並不是把能源問題解決了，而是把問題先塞進國營事業，再把國營事業塞進全民口袋。今天不漲，不代表沒有人付；只是把本來該誠實面對的政策代價，改成晚一點、繞一圈、用別的名目來收。

真正令人不安的，是這種高風險結構還被當成理所當然。中東一有火光，央行就得盯著通膨；國際油氣一波動，政府就忙著找替代船期與替代來源；台電一虧損，社會就被迫在「漲價」與「補貼」之間二選一。這表示我們的能源政策不是有韌性，而是有僥倖；不是有戰略，而是有祈禱。執政黨若真把能源安全當國安問題，就不該只在危機來臨時加買天然氣，而應重新誠實檢討整體配比、備援容量、儲能節奏、電網韌性，以及核能在過渡期內到底要不要被全面排除。

從荷莫茲海峽到你家電表，距離其實沒有那麼遠；遠的是政府面對現實的誠實。當執政黨繼續把能源議題切成意識形態的是非題，而不是國家韌性的算術題，臺灣就會繼續活在高風險用電時代。