這次普發現金政策，本是為了照顧全民、刺激消費的美意，卻在實際執行上讓許多家長心裡五味雜陳。根據財政部與數發部的規定，年滿十三歲以上的未成年子女，父母不得代為領取現金，理由是「保障未成年子女財產自主」。但作為一名家長，我卻不禁要問：政府口中「保障」的對象，真的是孩子嗎？還是政策設計者對現實的不了解？

十三歲的孩子，依法仍是「限制行為能力人」。這意味著，他們不能自行開戶、不能自由簽署契約，多數財產行為仍須經父母同意。也就是說，在法律上，他們仍需要父母的協助與監護。然而，這次普發現金政策卻一刀切地劃出界線，彷彿十三歲的孩子已能獨立掌控財產。試問：一個連提款卡密碼都可能忘記、甚至沒有身分證的國中生，要如何「自主」領取政府補助？

更讓人困惑的是，政府的立場似乎與現實脫節。許多家長反映，孩子沒有手機、沒有行動支付帳號，或沒有完成實名驗證，根本無法操作領取流程。最終結果是：錢卡在系統裡，孩子領不到，家長也幫不上忙，原本該流通的現金反而被「數位門檻」卡死。政府說這是「數位轉型的一步」，但對我們這些家長而言，卻像是一道不合時宜的牆。

作為家長，我並非反對孩子擁有財產自主權，而是希望政府在制定政策時，能兼顧法律一致性與家庭實際狀況。若政府真想讓孩子參與理財，可以設計「家長共同監護帳戶」或「親子雙重授權制」，讓孩子在家長陪同下操作，既保障自主，也兼顧安全。這樣的政策，才是真正符合教育精神與法律原則的作法。

普發現金本應是一份全民共享的紅利，如今卻變成家長與孩子之間的困惑與爭論。政策的初衷是好的，但制度設計不能忽略生活的真實。我們希望的，不是更多的口號與數位理想，而是一個能理解家庭現況、貼近人民需要的政府。