草根影響力新視野 文：舒培鈺 圖：王尼瑪 新浪微博截圖

“尊老愛幼是中華民族的傳統美德，請大家自覺為老弱病殘孕和抱嬰者讓座。”這一句話在地鐵和公交上面一直會聽到的，這一點在我們幼兒園時候就有老師家長給我們講了，以前也覺得沒啥不對的，但是越來越多的事情刷新了我對這一傳統美德的看法。

本來在中國，就沒有哪條規定說要在公車或者地鐵上面給誰讓座，讓座給老弱病殘孕都是大家自發的行為，而且從我自己小學初中的時候父母也開始讓我給老人、孕婦和更小的小孩讓座，這基本上就是教育的結晶吧。現在越來越多的年輕人表示不會讓座給站得穩的老人和小孩子了，因為他們更累。我自己觀察發現，在大城市搭地鐵其實更少人會讓座給老人，一開始我也奇怪大家怎麼不讓座，難道是年輕人道德感已經弱化了？後來同行的人告訴我，其實在大城市搭地鐵的人大多數是上班族，本來上班就起早貪黑，而且地點一搭就是一兩個小時起碼，很多年輕人其實已經非常疲憊了，反而老人很多時候只是出來散步閒逛或者鍛煉身體，所以沒給他們讓座也是可以理解的。再說說小孩讓座的問題，有些家長一上公車或者地鐵就把孩子抱起來，要是說這孩子太小了我們可以理解，但是孩子已經能跑能跳精力特別旺盛，而且別人讓座之後家長自己坐著讓孩子坐腿上我就覺得不太妥當了。可喜的是能夠有家長告訴旁人不用給孩子讓座，他自己可以站著。這樣鍛煉孩子才能給孩子自立的心態。

不知道大家有沒有過這樣的經歷，自己在公車上玩手機或者打瞌睡看不到旁邊需要座位的人，然後被旁邊的人議論。我已經不是一次兩次聽到這樣尷尬的經歷了。不知道大家自己遇到這樣的情況作何感想呢？有時候自己若是那個看客，不妨多一些諒解，少一些苛責。

去年“一年輕人沒給老人讓座，結果被老人暴打頭部”這一新聞被各大網站紛紛轉載，不得不讓人感歎，究竟老人和年輕人誰對誰錯。我在想如果一個老人能夠暴打年輕人，他應該挺健康的，需要讓座嗎？而且不讓座也最多算道德問題，老人理直氣壯要人讓座又打人，難道他才有理？有網友感歎，不是老人變壞，而是壞人變老。

“道德”的標桿總是無所不在，並且隨時能化作武器攻擊人，年輕人總是站在道德的弱勢點，被老一輩斥責，但是其實“道德”只是一種社會約定俗成的觀念，並不是法律法規，只能拿來衡量一個人的素質教養，而不是制裁人的工具。但總有人喜歡拿“道德”綁架人，甚至為自己牟利。

任何一個群體都有各色各樣的人，有好的壞的，道德高的低的，不能一概而論。老一輩說90后不讓座，不尊重老人，道德感低下，沒有公益心，待人冷漠云云，卻很少審視自己身上的問題。

最後將《暴走大事件》的王尼瑪對90后的評價共享之。王尼瑪說：“他們是剛一就業就被延遲退休，幹二十年都買不起房、結不起婚，卻努力工作的一代人；他們是吃著各種黑心食品長大卻每天還茁壯成長的一代人；他們是盯著惡劣的自然環境、就業環境、頂著高高的房價、住在北上廣的出租屋裡，卻沒有怨天尤人，每天還在追求自己的理想，追求自己想要生活的一代人；如果誰硬要說他們是“垮掉的一代”，那也是被現實壓垮的。”

（圖片來源：@王尼瑪 新浪微博）

更多評論：草根影響力新視野

延伸閱讀：
攀比成風，是朋友圈綁架了你嗎
超過八成的美國父母和青少年子女是臉書好友：青少年如何面對？
改變生命中的遺憾 從紀錄開始
舒壓小妙招——彩繪曼陀羅
民辦高校老師困境之三