草根影響力新視野(琪拉編譯)
前總統川普以說話大言不諱著稱，他過去曾說過他的支持者會100%挺他，因此即便他在紐約第五大道上面舉槍槍殺一個人，他的支持人依舊會支持他。另他的律師也曾在法庭上說他不會面臨任何一項刑事訴追。
這些爭議都涉及美國總統任內享有的[完全豁免權]或廣泛到什麼程度。現在，川普面臨四項不同的刑事訴訟，他的策略是盡量延後這些訴訟程序，或是爭執這些指控都是政治意圖，毫無理由。
川普的第一起刑事訴訟是由聯邦政府提起，理由是川普干預2020年選舉，不過這起訴訟已經被暫停審理，原因也是是否有總統任期內訴追豁免權的問題。
上週二，川普在華盛頓特區的聯邦法院旁聽，法官詢問說：[總統會因為濫用赦免或出賣國家機密而面臨起訴嗎？「不。」他的律師約翰·紹爾（John Sauer）說:「只要他沒有被彈劾並被定罪。」之後，法官又再問:「那總統可以以正式的命令海軍SEAL特種部隊第六分隊去暗殺政治上的敵手嗎？」他的律師則回答：「沒有這個必要。」他說：「在刑事起訴之前，他必須很快被彈劾和定罪。這對於保護民主至關重要。在一些特殊的情況下，我們需要總統被很快的彈劾與定罪。但是我想我們的創國元老們更擔心的是，也就是詹姆斯麥迪遜在第47號(應為第43號) 《聯邦黨人》裡面說的”新奇與人為的叛國罪”。」
圖片取自:(示意圖123rf)
法官似乎對川普擁有如此全面的豁免權的想法非常懷疑。假設性的彈劾和定罪是刑事起訴的先決條件，更大的問題是川普最近的彈劾歷史。
時任參議院多數黨領袖、肯塔基州共和黨參議員米奇·麥康奈爾(Mitch McConnell) 說：「我們這個國家有刑事司法系統。」麥康奈爾當時說。「我們有民事訴訟，前總統也不能免於被任何一方追究責任。」
川普和他的律師顯然不這麼認為，而且他們不介意這種循環論證。 他的支持者認為他不應該面臨彈劾。 現在他們認為他不應該面臨起訴。 沒有意識形態上的明確路線，而只是在特定時刻對川普有利的最方便的論點。
週二在國會山莊被問及川普的豁免權論點時，麥康奈爾表示，他在1 月6 日襲擊事件後堅持對川普的批評，但他不願透露他是否認為總統應該獲得超級豁免權。「嗯，我對總統競選的看法是，我選擇不參與和評論任何競選共和黨提名的人。」他說。
Polygon recent comments